Решение по делу № 2-2945/2023 от 08.06.2023

16RS0049-01-2023-003580-54

дело № 2-2945/23

2.204

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. в 11 часов 30 мин. ФИО2, находясь в помещении отдела полиции в ... ... муниципального района Республики Татарстан, умышленно, из личных неприязненных отношений, желая унизить честь и достоинство истца, в присутствии посторонних людей и коллег истца выражался нецензурной бранью в адрес истца, высказывался в её адрес словами в неприличной форме, унижающими честь и достоинство, чем унизил истца, нарушил её личные неимущественные права, право на репутацию и доброе имя.

Во время оскорблений со стороны ответчика истец находилась на рабочем месте, свидетелями оскорблений со стороны ответчика стали коллеги истца и посетители.

После оскорблений со стороны ответчика истец так расстроилась, что была вынуждена обратиться за медицинской помощью, не спала ночами, переживала, испытывала страх, горе, стыд, беспокойство, чувство унижения от ненадлежащего поведения ответчика.

Постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением установлено, что ФИО2 --.--.---- г. в 11 часов 30 минут в помещении ОВМ ОМВД России по ... ... Республики Татарстан по адресу: ... ... при других посетителях выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, тем самым нарушил общественный порядок.

Приведенные обстоятельства причинили истцу моральный вред, размер компенсации за причинение которого истец оценила в 50 000 руб.

Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковое требование.

Ответчик в судебном заседании исковое требование не признал, ссылаясь на завышенный характер требуемой истцом суммы, указал, что готов выплатить истцу 2000 руб.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ---, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным постановлением установлено, что ФИО2 --.--.---- г. в 11 часов 30 минут в помещении ОВМ ОМВД России по ... ... Республики Татарстан по адресу: ... ... при других посетителях выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, тем самым нарушил общественный порядок.

Указанное постановление вступило в законную силу, в связи с чем обстоятельства, установленные приведенным судебным актом, по рассматриваемому делу имеют преюдициальное значение и не подлежат оспариванию.

Согласно пояснениям истца она работает оператором в ООО «Знак+», занимается оформлением документов, место работы истца находится в здании отдела полиции в ... ... муниципального района Республики Татарстан. Истец пояснила, что ответчик со своей мамой пришёл в учреждение, в котором работает истец, для оформления гражданства маме. В кабинет, в котором работает истец, ответчик не заходил, стоял в очереди. Истец была на рабочем месте. Начальник сказал маме ответчика на необходимость доофрмить документы. Ответчик при клиентах и коллегах стал оскорблять истца, после истец, расстроившись, вызвала скорую медицинскую помощь, также были вызваны сотрудники Росгвардии. После того, как ответчик прилюдно оскорбил истца у неё подскочило давление, сел голос, оскорбление ответчика слышали примерно 13-15 человек.

Согласно пояснениям ответчика он действительно был в паспортном столе, где оформлял документы для получения его мамой гражданства. В паспортном столе есть платные услуги, истец работает там оператором. В коридоре истец самостоятельно проконсультировал людей, которые стояли в очереди, как заполнять документы, чем мог финансово повлиять на истца, после чего истец вышла и сказала, что ответчик никогда не подаст документы для получения мамой гражданства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик --.--.---- г. на рабочем месте истца в рабочее время в присутствии посетителей и коллег истца действительно выражался в адрес истца нецензурной бранью, чем оскорбил истца, унизил её честь, достоинство и репутацию, нарушил право на доброе имя, причинил моральный вред. Доводы истца о допущенных ответчиком в её адрес высказываниях, выраженных в оскорбительной форме, унижающих честь и достоинство, нашли свое подтверждение.

Это подтверждается постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснениями истца.

Согласно справке из Лаишевской центральной больницы --.--.---- г. в 12 часов 12 мин. ФИО1 была вызвана скорая медицинская помощь по адресу: ... ..., паспортный стол; ФИО1 был поставлен диагноз «Гипертонический криз. Астено-невротическое состояние». ФИО1 оставлена на месте, ей была оказана первая медицинская помощь.

Оценив фактические обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, учитывая, что оскорбительные высказывания были допущены ответчиком в присутствии посетителей и коллег истца, учитывая также описываемые истцом наступившие для неё негативные последствия и полученный стресс, имеющиеся по делу сведения об истце и ответчике, в том числе их возраст, принимая также во внимание необходимость руководствоваться принципами разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда должен составить 15 000 рублей.

Истец при подаче иска в суд заплатила государственную пошлину в размере 300 рублей. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возмещаются истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №--, выдан --.--.---- г. ОВМ отдела полиции №-- УМВД РФ по ... ...) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей и 300 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.