№2-814/2023
Уникальный идентификатор дела (материала)
26RS0009-01-2023-001159-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 13 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2023 г.
Мотивированное решение суда составлено 16.10.2023 г.
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-814/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края с требованиями:
- признать право собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.
- указать, что решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить, признав право собственности ФИО1 на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу<адрес>.
Представитель ответчика Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательств, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, и просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.
Свидетель С.В.В. в судебном заседании дал показания, что ФИО1 – мама его одноклассницы. Знает, что гараж, о котором идёт речь, принадлежал П.Ю.Н. Видел ФИО1 в том гараже, как она пользовалась им. Когда П.Ю.Н. умер, ФИО1 продолжала пользоваться этим гаражом. Споров по поводу этого гаража не возникало.
Свидетель С.Л.В. в судебном заседании дала показания, что знакома с ФИО1, как с соседкой. Знает, что гараж был супругов П.Ю.Н. и ФИО1, которая всё время пользовалась этим гаражом и продолжает пользоваться.
Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.Н. приобрел в индивидуальную собственность квартиру по адресу: <адрес>
Согласно копии договора дарения недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края С.А.Л., П.Ю.Н. и Ч.И.Ю. подарили ФИО1: 1/3 доли (П.Ю.Н.) и 2/3 доли (Ч.И.Ю.) в праве собственности на квартиру, общей площадью 61,6 кв.м, по адресу: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.
Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией села <адрес>, П.Ю.Н. и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «Пожидаева».
Согласно копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по Благодарненскому району, П.Ю.Н. и ФИО1 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. Как следует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по Благодарненскому району, П.Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.
Из копии списка членов кооператива «Автомотолюбитель» г. Благодарный следует, что П.Ю.Н., проживающий по адресу: <адрес> является членом кооператива «Автомотолюбитель».
Из сообщения архивного отдела администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда Благодарненской городской администрации (ранее исполнительный комитет Благодарненского городского Совета народных депутатов Ставропольского края, администрация города Благодарного) за 1987-1992 годы сведения о выделении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаражей кооперативу «Автомотолюбитель» отсутствуют.
Из сообщения архивного отдела администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы кооператива «Автомотолюбитель» на хранение в архивный отдел не поступали.
Согласно копии выписки из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на гараж, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> – не проводилась.
Согласно справке об отсутствии запрашиваемой информации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об указанном юридическом лице (кооператив «Автомотолюбитель» ИНН №) отсутствуют.
Согласно техническому паспорту на гараж от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, инвентарный №, общая площадь гаража <данные изъяты> кв.м собственники отсутствуют.
Согласно копии паспорта серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования о признании права собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав, является признание права.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в частности): из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 3). Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 8).
В силу п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", одним из оснований государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края удовлетворить в полном объёме.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учёт и государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.А. Зинец