УИД: 91RS0019-01-2024-003873-70; К. 2.219; № 2-223/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2025 года

решение в окончательной форме принято 23 июля 2025 года

г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Раевой И.С., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО12, представителя ответчика ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-223/2025 по иску ФИО3 к Администрации Трудовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8 об установление факта нахождения на иждивении, о включении в число наследников, об установлении факта принятия наследства о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Симферопольский районный суд Республики ФИО8 с иском к Администрации Трудовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8 об установление факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении истицы в число наследников ФИО4, установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, признании права собственности ФИО3 на жилой дом площадью 141,4 кв. м, кадастровый № и земельный участок площадью 1020 +/- 11 кв. м, по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец и ФИО4 с 1980 года до 2015 года состояли в зарегистрированном браке, после расторжения брака ФИО3 проживала одной семьей с ФИО4 и находилась у него на иждивении вплоть до его смерти. После расторжения брака в собственность истца был предоставлен спорный земельный участок и зарегистрировано право собственности на жилой дом, который фактически построен в 1993 году, то есть в период брака.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и дали пояснения по сути спора, представитель ответчика, ФИО14 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, безосновательность и недоказанность требований об установлении факта нахождении на иждивении.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Трудовского сельского совета <адрес> Республики ФИО8 и ФИО4 заключен договор аренды земельного участка площадью 1020 +/- 11 кв. м, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО4 на жилой дом площадью 141,4 кв. м, кадастровый № в упрошенном порядке, предусмотренном статьей 8-1 Закон Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым». При этом ФИО4 на государственную регистрацию была предоставлена декларация об объекте недвижимости, в которой год постройки жилого дома указан как 1993.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок передан в собственность ФИО4

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 С.М. с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

В подтверждение обстоятельств нахождения на иждивении ФИО4 истица и ее представитель ссылались лишь на свидетельские показания ФИО15, ФИО16 и ФИО17, однако ни один из указанных свидетелей не указал конкретного размера дохода ФИО4 и ФИО3, а также объема оказываемой им помощи.

Каких-либо письменных доказательств в подтверждение своих доводов истец и ее представитель не предоставили, ходатайств об их истребовании не заявлено.

При указанных обстоятельствах, требования об установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении истицы в число наследников ФИО4, не подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства суд также отказывает, поскольку ко времени открытия наследства истица не входила в круг наследников, соответственно установление данного факта не имеет юридического значения.

Предоставляя правовую оценку требованиям о признании права собственности, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные положения были предусмотрены положениями статьи 22 Кодекса о браке и семье УССР, регулировавшего спорные отношения в момент окончания строительства.

Учитывая изложенное, спорный жилой дом является объектом права общей собственности супругов, поскольку был приобретен во время брака.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Эксплуатация и обслуживание объекта недвижимости возможны только на земельном участке, специально сформированном для этих целей.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования о признании права собственности ФИО3 на ? долю жилого дома площадью 141,4 кв. м, кадастровый № и ? долю земельного участка площадью 1020 +/- 11 кв. м, по адресу: <адрес>, как на долю в общем имуществе супругов.

Применение последствий пропуска срока исковой давности в данном случае невозможно, так как в соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В данном случае, достоверных данных о дате начала срока исковой давности представителем ответчика не приведено и судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Администрации Трудовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8 об установление факта нахождения на иждивении, о включении в число наследников, об установлении факта принятия наследства о признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО3 на ? долю жилого дома площадью 141,4 кв. м, кадастровый № и ? долю земельного участка площадью 1020 +/- 11 кв. м, по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 23 июля 2025 года.

Судья