№ 12-486/2023

УИД 70RS0003-01-2023-004610-89

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 24 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Худяков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2022,

установил:

18.07.2022 определением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением ФИО1, обжаловал его в Октябрьский районный суд г. Томска.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.07.2023 указанная выше жалоба направлена по подсудности в Советский районный суд г.Томска.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали. В обоснование жалобы указали на то, что административное расследование было проведено поверхностно, без дополнительного опроса ФИО1 и установления фактических обстоятельств по делу, не была проведена медицинская экспертиза в отношении ФИО1, полагает, что тем самым были нарушены его права.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменений.

Согласно ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6. ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку в данном случае срок привлечения к административной ответственности истек, вопрос о виновности в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения инспектора, в том числе по доводам жалобы, не имеется, а доводы жалобы существенного правового значения не имеют, повлечь отмену состоявшегося акта не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2022 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Опубликовать 14.12.2023