Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-004056-43
Дело №2-3616/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3616/23 по иску ......... к ...у ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, в обоснование иска, указав, что 27.07.2018 года ... и ответчик заключили эмиссионный контракт №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 19.01.2023 задолженность Ответчика составляет 307 129 руб. 57 коп. (264 979,13 руб. – просроченный основной долг, 42 150,44 руб. – просроченные проценты). Свои обязательства ответчик не исполняет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 307 129,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 2171,25 руб.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и письменных пояснениях.
Ответчик ... В.С. в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до даты возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1, ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что 27.07.2018 года ... и ответчик заключили эмиссионный контракт №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ... (далее – Индивидуальные условия), ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ... (далее – Общие условия), тарифами Банка (далее – Тарифы Банка) и памяткой держателя международных банковских карт.
Данный договор, по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информация о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.
25.11.2022 г. мировым судьей судебного участка №286 адрес Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №285 адрес Москвы, был вынесен судебный приказ № 2-1920/2022 о взыскании с ...а ... задолженности по вышеуказанному эмиссионному контракту, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 02.12.2023 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем, истец обратился в суд в порядке искового заявления.
В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет предоставляемого Банком ответчику на условиях «ддо востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита 23.9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячного частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.01.2023 года задолженность ответчика составляет 307 129 руб. 57 коп. (264 979,13 руб. – просроченный основной долг, 42 150,44 руб. – просроченные проценты).
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.
Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ...ым В.С., несмотря на возражения, обстоятельства, изложенные истцом, не опровергнуты. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.
Оценивая доводы ответчика, содержащиеся в его письменном отзыве, в совокупности, в частности о том, что действие эмиссионного контракта прекращено, представленные истцом письменные доказательства в нарушение ч.2 ст. 71 ГПК РФ не заверены надлежащим образом, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности, суд находит их несостоятельными, не подтверждающимися материалами дела.
Действие эмиссионного контракта « ... не прекращено, обязательство ответчика не исполнено. Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ... от 27.07.2018, Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе, в совокупности: - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, - погашения в полном объеме общей задолженности по карте, - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Таким образом, довод ответчика о том, что договор прекратил свое действие в связи с длительным отсутствием операций по нему, не обоснован, так же как и довод ответчика об отсутствии операций по счету карты за весь период, так как он опровергается представленными представителем истца дополнительными документами, а именно: отчет по счету кредитной карты в за период с 06.07.2018 по 05.05.2023, копии заявлений на перевыпуск кредитной карты в связи с утерей от 03.03.2020, 01.06.2020, 07.11.2020, копия заявления-анкеты о реструктуризации кредита от 229.04.2020 г, копия заявления на отключение услуги «Мобильный банк» от 03.07.2019, копия поручения на перечисленные денежные средства в погашение просроченной задолженности по кредитной карте от 23.06.2021, информация о банковских картах, выпущенных в рамках эмиссионного контракта № ....
Вопреки доводам ответчика, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по эмиссионному контракту не пропущен. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 20 настоящего кодекса. Из норм ст. 200 ГК РФ следует, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из расчета задолженности, последнее погашение задолженности по эмиссионному контракту № ... произведено ответчиком 10.02.2022 г. в размере 13 253,00 руб., таким образом трехлетний срок исковой давности необходимо отсчитывать именно с 10.02.2022 г. ... обратилось в Перовский районный суд адрес с исковым заявлением к ...у В.С. 07.03.2023 г., то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Вопреки утверждениям ответчика, представленные истцом доказательства соответствуют вышеперечисленным требования, критериям относимости и допустимости в гражданском судопроизводстве. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ...ым В.С. не исполнены перед ... обязательства по возврату задолженности.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности по эмиссионному контракту в размере 307 129,57 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 271,25 руб. (с учетом зачета на основании пп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ госпошлины в размере 3 135,65 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №... от 10.11.2022 г.)).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,310,452,811 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ......... к ...у ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ......... задолженность по эмиссионному контракту № ... в размере 307 129 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 271 рубль 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц