Решение по делу № 2-519/2023 от 06.10.2023 - о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

дело № 2-519/2023

УИД 09RS0008-01-2023-000563-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 октября 2023 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого, указав, что 18.10.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 2110», с государственными регистрационными знаками «№ 09» под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ 217130 Приора» с государственными регистрационными знаками «№ под управлением ФИО2

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «ВАЗ 217130 Приора» с государственными регистрационными знаками «В 342 КС 09».

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортного средства «ВАЗ 217130 Приора» с государственными регистрационными знаками «В 342 КС 09».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2110», с государственными регистрационными знаками «№» была застрахована в АО СК "СОГАЗ" по договору ОСАГО, срок страхования с 07.11.2020 по 06.11.2021, с ограниченным периодом использования транспортного средства с 07.11.2020 по 06.02.2023, тогда как ДТП имело место 18.10.2021.

Потерпевшей ФИО2 АО "СОГАЗ" в счет возмещения утраченного заработка выплачено 87 700,00 рублей.

Поскольку АО "СОГАЗ" было выплачено страховое возмещение по страховому случаю, наступившему вне периода страхования по договору, на основании пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик с момента выплаты страхового возмещения приобрел правовые основания для взыскания с ответчика в порядке регресса уплаченных потерпевшим денежных средств в размере 87 700,00 рублей.

Страховой компанией в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить добровольно сумму ущерба, однако ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомление и заявление в деле. Отказа от иска не поступило.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Лица, участвующие по делу, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены, в том числе посредством публикации сведений о движении дела в сети интернет на официальном сайте суда.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая мнение представителя истца, просившего рассмотреть дело без своего участия и отсутствия возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, в том числе истребованные судом материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.10.2021 года, в 08 часов 00 минут на <адрес>-Черкесской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 2110», с государственными регистрационными знаками «№» под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ 217130 Приора» с государственными регистрационными знаками «В 342 КС 09» под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП причинены повреждения принадлежащему ФИО2 (потерпевшая) автомобилю "Лада 217130 Приора" государственный регистрационный знак «№».

Согласно извещению о ДТП от 18.10.2021, составленного с участием водителей ФИО2 и ФИО1, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП.

Из содержания названного извещения о ДТП, следует, что у составивших его лиц на момент ДТП отсутствовали разногласия относительно лица, виновного в совершении ДТП – ФИО1 и относительно обстоятельств ДТП.

В извещении ФИО2 указала на то, что в результате ДТП автомобиль «ВАЗ 217130 Приора» с государственными регистрационными знаками «№» получил следующие повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, задняя панель, скрытые повреждения.

ФИО1 в извещении свою вину в ДТП признал и указал на то, что на автомобиле «ВАЗ 2110», с государственными регистрационными знаками «В 046 ВР 09» повреждены передний бампер и права фара.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 2110», с государственными регистрационными знаками «В 046 ВР 09», находившегося под управлением ФИО1 была застрахована в АО "СОГАЗ" на основании страхового полиса № от 03.11.2020 со сроком страхования с 07.11.2020 по 06.11.2021, с ограниченным периодом использования транспортного средства с 07.11.2020 по 06.02.2021. ФИО1 указан в качестве лица допущенного к управлению данным транспортным средством (л.д. 41).

Таким образом срок действия договора страхования № ХХХ 0144599732 от 03.11.2020 - с 07.11.2020 по 06.11.2021, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования - с 07.11.2020 по 06.02.2021.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО "Тинькофф Страхование " по договору ОСАГО № ХХХ 0195867315.

АО «Тинькофф Страхование» признало повреждение автомобиля «ВАЗ 217130 Приора» с государственными регистрационными знаками «№» страховым случаем, произвело страховое возмещение в размере 87 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2021 (л.д. 42).

АО "СОГАЗ" по платежному поручению № от 01.02.2022 перечислило АО "Тинькофф Страхование" по суброгационному требованию 87 700,00 рублей (л.д. 43).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, в соответствии с ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере вышеуказанной суммы.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать свое решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, предоставленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В данном случае ответчик, подтвердил вину в ДТП при составлении извещения совместно с ФИО2, в ходе разбирательства дела не представил доказательства, свидетельствующие о том, что повреждения автомобиля потерпевшей, из которых исходил страховщик, не относятся к указанному ДТП.

Ответчик в судебное заседание не явился, достоверность представленных истцом в подтверждение размера ущерба письменных доказательств, не оспорил. Равно как и не представил суду доказательства иного размера ущерба, подлежащего возмещению.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, и основания для предъявления требований в порядке регресса, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 87 700,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2831,00 рублей, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 87 700 (восемьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2831 (две тысячи восемьсот тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Нагаев