Дело № 2-962/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец13 ноября 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества задолженности умершего Ч. по кредитному договору №<№> от <дата> года в размере 142308 рублей 46 копеек, из них: основной долг – 142110 рублей 46 копеек, комиссия за предоставление извещений – 198 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 4046 рублей 17 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик Ч. умер <дата> года, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего имущества умершего.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще,ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от 28 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит Страхование».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответственность застрахована, стоимость наследственного имущества превышает испрашиваемый размер задолженности.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями пунктов 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом,<дата> года между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Ч. заключен договор потребительского кредита №<№>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 161090 рублей сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых.

Сумма к выдаче составила 130000 рублей, оплата страхового взноса 28090 рублей, оплата страхового взноса на страхование «Защита дома» 3000 рублей.

В этот день Ч. заключен договор страхования с ООО «Хоум Кредит Страхование», выгодоприобретателем является застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти); страховая сумма устанавливается в размере денежного обязательства страхователя по кредитному договору №<№>.

Между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Ч. <дата> года заключен договор потребительского кредита №<№>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства для погашения задолженности по договору потребительского кредита №<№> в сумме 168120 рублей 01 копейки, из них: в счет погашения задолженности 118120 рублей 01 копейка, 50000 рублей предоставлены заемщику.

Сторонами согласована процентная ставка 14,9% годовых, срок предоставления кредита 36 месяцев, погашение задолженности осуществляется внесением ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в сумме 5919 рублей 33 копеек.

Банком за дополнительную плату предоставлена услуга заемщику по СМС-извещению стоимостью 99 рублей ежемесячно.

Ч. умер <дата> года.

Из наследственного дела к имуществу умершего следует, что наследство принято наследником первой очереди ФИО1

В состав наследственного имущества входит: земельный участок, квартира и денежные средства, которые перешли в порядке универсального правопреемства ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> года составляет 142308 рублей 46 копеек, из них: основной долг – 142110 рублей 46 копеек, комиссия за предоставление извещений – 198 рублей (л.д.57).

Приведённый расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и балансу интересов сторон по делу, так как расчет задолженности произведен в пределах срока исковой давности со дня открытия наследства.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному не имеется.

Ответчиком не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства превышает размер испрашиваемой задолженности, ходатайства о назначении по делу экспертизы с целью установления стоимости наследственного имущества не заявлялось, оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не имеется.

Суд, учитывая наличия кредитных правоотношений между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ч., кредитной задолженности и смерти заемщика, приняв во внимание, что имущество наследодателя перешло в порядке универсального правопреемства ответчику ФИО1,приходит к выводу об удовлетворении заявленных обществом исковых требований о взыскании кредитной задолженности умершего Ч.в пределах стоимости перешедшего наследнику имущества в общей сумме 142308 рублей 46 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4046 рублей 17 копеек.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности отвечать по долгам наследодателя не имеется.

Заключенный наследодателем договор страхования с ООО «Хоум Кредит Страхование» по кредитному договору №<№> от <дата> года не распространяет свое действие на кредитный договор №<№> от <дата> года, при этом согласно условиям договора страхования, банк выгодоприобретателем не является.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за счет и в пределах перешедшего наследственного имущества Ч., умершего <дата> года, задолженность по кредитному договору №<№> от <дата> года в размере 142308 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4046 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 14 ноября 2023 года.