Решение по делу № 2-7562/2023 от 31.08.2023

дело № 2-7562/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Зандер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искустрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса – 64 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2 126 руб. Требования мотивированы тем, что 06.04.2022 между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО <данные изъяты> в отношении автомобиля <данные изъяты>), сроком на один год. 04.072022 в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении указанным автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, которому причинены механические повреждения. Потерпевшему за счет САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 64 200 руб. Вместе с тем, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, при заключении договора ОСАГО с ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказные письма не доставлены, возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ФИО1, в удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1, 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 07.07.2022 по адресу <...> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил <данные изъяты> ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В отношении автомобиля <данные изъяты> действовал полис ОСАГО № РЕСО-Гарантия. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением № от 06.07.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; Сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС.

Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> было признано страховым случаем, в рамках полиса ОСАГО за счет САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 64 200 руб., что подтверждается платежным поручением №76248 от 02.08.2022.

Вместе с тем, согласно полису ОСАГО ТТТ 7015500382 договор страхования заключен с определением перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в указанный перечень не включен.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что лицом, причинившим вред, является ФИО1, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ФИО1, в удовлетворении иска к ФИО2 следует отказать (например, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.03.2022 №41-КГ21-47-К4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2 126 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» выплаченное потерпевшему страховое возмещение – 64 200 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 126 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Зандер С.В.

<данные изъяты>