Решение по делу № 2-588/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-588/2023

64RS0044-01-2023-000052-03

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с иском к ФИО1 котором просило взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию 28 ноября 2022 года в общей сумме 129572 рублей 09 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность – 100 847 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 28 724 рублей 65 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3791 рублей 44 копейки.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» иФИО1 заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями указанного договораФИО1 был выдан кредит в размере202 000 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается списком операций по счету ФИО1 Заемщиком нарушаются условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора задолженность по состоянию 28 ноября 2022 года в общей сумме 129572 рублей 09 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность – 100 847 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 28 724 рублей 65 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что <Дата> года между ПАО «Сбербанк России» иФИО1 заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями указанного договораФИО1 был выдан кредит в размере202 000 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых.

ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждает история операций по договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 была согласна, что подтверждает протокол проведения операций в автоматизированной системе.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию 28 ноября 2022 года в общей сумме составляет 129572 рублей 09 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность – 100 847 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 28 724 рублей 65 копеек.

Представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком ФИО1 условий кредитного договора.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, в том числе по суммам долга и процентам, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Иной расчет задолженности по кредитному договору ответчиками в суд не представлен.

В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 28 ноября 2022 года в общей сумме 129 572 рублей 09 копеек.

Наличие задолженности перед истцом по договору ответчиками не оспаривалось, доказательств, указывающих на неверность представленного истцом расчета задолженности, ответчиками не представлялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору<№> от <Дата> по состоянию 28 ноября 2022 года в общей сумме составляет 129572 рублей 09 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность – 100 847 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 28 724 рублей 65 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчикав пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере3791 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ИНН <№> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору<№> от <Дата> по состоянию 28 ноября 2022 года в общей сумме 129572 рубля 09 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность – 100 847 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 28 724 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН <№> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 3791 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г.Московских