УИД №58RS0007-01-2022-000972-17 производство №2-557/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Городище
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.
при секретаре Лебедевой О.Н.,
с участием помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Плотниковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении Ч.А.Ю, умершим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что Ч.А.Ю,. является ее сыном, который проживал совместно с ней по адресу: А, , с рождения и до 09.12.2013 года. Сын служил в армии, затем служил по контракту и принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики с 09.08.1995 года по 05.09.1996 года. В декабре 2004 года Ч.А.Ю. получил удостоверение ветерана боевых действий, а, следовательно, имел права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах», ему платили ежемесячное пособие. 09.12.2013 года сын с документами на постановку на очередь на квартиру пошел в горсовет г. Городище в 08 часов 45 минут по московскому времени, больше она его не видела, домой он не вернулся. Она обращалась в полицию по поводу пропажи сына, был его розыск, но сына не нашли. Она хочет признать сына умершим, чтобы получать его пособие как ветерана боевых действий. В ГУ УПФР в получении пособия ей отказали. 19.07.2019 года Ч.А.Ю.. был объявлен в федеральный розыск как лицо, пропавшее без вести.
На основании изложенного, ФИО1 просила суд объявить Ч.А.Ю,, дата года рождения, <...>, умершим.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ранее проведенных судебных заседаниях поддержала заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица - ОПФР по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - ТО ЗАГС Городищенского района Пензенской области, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленного требования не имеет.
Заслушав объяснения заявителя ФИО1, показания свидетелей, заключение прокурора Плотниковой А.О., находившей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП № от 09.07.2019 года, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
Согласно ч.1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что Ч.А.Ю,., дата года рождения, является сыном заявителя ФИО1 С 15.12.1994 года по 04.10.1996 года Ч.А.Ю,. проходил действительную военную службу в Вооруженных Силах РФ, затем с ноября 2000 года по май 2001 года проходил военную службу по контракту. Имел удостоверение ветерана боевых действий. После окончания военной службы Ч.А.Ю, проживал совместно с матерью ФИО1 по адресу: .
Согласно объяснениям заявителя, в последний раз она видела своего сына Ч.А.Ю. 09.12.2013 года около 8 часов 45 минут, когда он взял свой паспорт и собирался пойти в администрацию г. Городище Пензенской области, где планировал подать документы для постановки его в очередь на получение жилья как участника боевых действий на территории Чеченской Республики, но домой так и не вернулся. На следующий день она обратилась в администрацию г. Городище, где сотрудники ей сообщили, что ее сын Ч.А.Ю,. накануне в администрацию не обращался. Также со слов ФИО1, от сотрудников банка ей стало известно, что ее сын Ч.А.Ю,. 10.12.2013 года снял со сберегательной книжки свою пенсию.
Заявителем принимались меры к розыску сына, в частности, ею было подано заявление в ОП №1 УМВД России по г. Пензе с просьбой принять меры к розыску сына. 19.07.2019 года по факту розыска без вести пропавшего Ч.А.Ю.. заведено розыскное дело №, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий место нахождения Ч.А.Ю, до настоящего времени не установлено.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания Ч.А.Ю, по месту его постоянного жительства в течение более пяти лет подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель М.В.Г.. показала, что давно знает семью Ч-вых, с которой она проживала по соседству в г. Городище Пензенской области. Их сыновья были друзьями. Ч.А.Ю,. пошел в армию чуть раньше, чем ее сын, затем поехал в Чечню служить по контракту. До армии он не выпивал, после армии иногда пил. Встречался с девушкой по фамилии Полуда, ее имени она не знает. В конце 2013 года А. пропал, о чем ей стало известно со слов матери, которая искала его, подавала заявление в милицию, ходила сама по улицам, оврагам, но безрезультатно.
Свидетель Щ.С.М.. показала, что с ФИО1 она проживает по соседству в г. Сурске Городищенского района Пензенской области, куда она переехала после того, как пропал ее сын А.. В г. Сурске у нее живет дочь. Семью Ч-вых она знает давно. Со слов ФИО1 ей известно, что в декабре 2013 года ее сын А. ушел в администрацию г. Городище, чтобы подать документы на получение жилья. После этого о нем ничего неизвестно. ФИО1 подавала заявление в полицию о его розыске, пыталась искать его самостоятельно, но до настоящего времени о Ч.А.Ю,. ничего неизвестно.
Свидетель М.Т.В.. показала, что с Ч.А.Ю.. они вместе обучались в школе, доводятся друг другу родственниками. Ей известно, что 7-8 лет назад он ушел из дома и пропал. Его искали, объявили в розыск, но до настоящего времени местонахождение его неизвестно.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания последовательны, в исходе дела указанные лица не заинтересованы.
Из постановления старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Городищенскому району Е.В.В.. об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.09.2019 года следует, что по учетам базы данных ИБД-Регион по Пензенской области Ч.А.Ю,. с 28.05.2014 года находится в розыске как преступник, скрывшийся от органов УФСИН России по Пензенской области с мерой пресечения в виде ареста. С 30.05.2014 года по настоящее время Ч.А.Ю. находится в федеральном розыске.
В целях установления местонахождения Ч.А.Ю. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что Ч.А.Ю, неоднократно привлекался к административной ответственности, последний раз 16.11.2013 года. Был проведен мониторинг социальных сетей в Интернете, но положительных результатов достигнуто не было, «аккаунтов», которыми может пользоваться разыскиваемый, не установлено. На розыск Ч.А.Ю.. был дополнительно ориентирован личный состав ОМВД России по Городищенскому району УМВД России по Пензенской области, неоднократно проводились беседы с жителями г. Городище Пензенской области в целях получения какой-либо оперативно-значимой информации о возможном местонахождении Ч.А.Ю,., но какой-либо оперативно-значимой информации о его возможном местонахождении получено не было, кроме той, что он злоупотреблял спиртными напитками, официально нигде не работал и вел антиобщественный образ жизни: проживал со своей знакомой П.Л.Ю.. в заброшенном доме, расположенном в д. Рубежные Выселки Городищенского района, они общались с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и злоупотребляющими спиртными напитками, посещали городскую свалку. П.Л.Ю. с 28.05.2014 года находится в розыске как лицо, скрывшееся от органов УФСИН России по Пензенской области с мерой пресечения в виде ареста. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий местонахождение Ч.А.Ю,. установлено не было.
Согласно уведомлению от 03.08.2022 года №, в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о принадлежащих Ч.А.Ю. объектах недвижимого имущества за период с 09.12.2013 года по 03.08.2022 года.
В Федеральной налоговой службе сведения о банковских счетах (вкладах) Ч.А.Ю. отсутствуют.
Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отсутствия в последнем известном месте жительства Ч.А.Ю.. сведений о его пребывании в течение более пяти лет, что соответствует требованиям ст. 45 ГК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что объявление Ч.А.Ю, умершим имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свои права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Объявить Ч.А.Ю., дата года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: , умершим.
Решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти Ч.А.Ю. в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.
Судья А.А. Беликова