РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 06 сентября 2022 г.
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5506/22 по иску ФИО1 к ООО «Сириус» об обязании доставить технику, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сириус» об обязании доставить технику, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, 23.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление кухонной мебели и комплектующих материалов. Цена договора составила сумма, из которых 23.11.2021 г. истцом внесена предоплата в размере сумма, 20.12.2021 г. оплачена техника на сумму сумма, оставшиеся денежные средства в размере сумма в соответствии с п. 3.8.2 договора подлежали уплате в момент передачи продукции. Согласно договору продавец осуществляет доставку продукции на свой склад в срок не более 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты, поскольку предоплата выплачена истцом 23.11.2021 г., продукция подлежала передаче истцу не позднее 18.01.2022 г. В нарушение условий договора 08.02.2022 г. истцу был доставлен кухонный гарнитур, но без техники, которая не доставлена до настоящего времени. Установку кухонного гарнитура производить отказались, т.к. этого невозможно сделать без техники, которую предложили повторно заказать. Ввиду отсутствия кухни истцу причинены убытки, выразившиеся в потребности покупать готовую еду, а также личного посещения офиса в адрес.
28.02.2022 г. истец направила ответчику претензию с требованием урегулировать спор в добровольном порядке и выплате убытков и компенсации морального вреда, которое исполнено не было.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили поводом, для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просит выполнить обязательства по договору (доставить технику и произвести ее установку), взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что 05.07.2022 г. ей была доставлена техника для кухни и кухонный гарнитур был установлен, при этом, от заявленных требований она не отказывается.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Общество уведомлено надлежащим образом, представлен отзыв на иск, в котором ответчик указывает на неправильный расчет истцом неустойки, в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа просит отказать.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнюю извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частями 1-3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.11.2021 г. между ФИО1 и ООО «Сириус» был заключен договор индивидуального заказа № СС 2038831 на изготовление кухонной мебели и комплектующих материалов.
Согласно п. 3.7 договора общая цена договора составляет сумма (сумма – кухонный гарнитур и комплектующие материалы, сумма – бытовая кухонная техника, сумма – доставка).
Согласно п. 3.8.1 договора оплата осуществляется следующим образом: авансовый платеж в размере сумма оплачивается в день заключения договора. В случае, если в день подписания договора вносится предоплата менее 20% от общей цены договора, то покупатель обязуется оплатить сумму в размере - руб. в течение двух календарных дней с даты подписания договора.
Материалами дела (квитанциями об оплате выставленных счетов) подтверждается, что истцом 23.11.2021 г. (в день заключения договора) оплачена сумма в размере сумма 20.12.2021 г. истец оплатила сумма
Согласно п. 3.8.2 договора покупатель обязуется оплатить продукцию полностью до планируемого срока передачи (отпуска со склада) продукции. Оставшуюся сумму от общей цены договора, в размере сумма покупатель оплачивает продавцу в момент передачи продукции.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Из п. 4.1 договора следует, что продавец осуществляет доставку продукции на свой склад в адрес в срок не позднее 35 рабочих дней с даты внесения предоплаты. Предоплата внесена истцом 23.11.2021 г., в связи с чем, продукция должна быть поставлена истцу не позднее 17.01.2022 г.
При этом, заказ бытовой техники у ответчика был произведен истцом 27.12.2021 г. и оплачен 27.12.2021 г., таким образом, срок передачи кухонной техники – не позднее 24.02.2022 г.
В нарушение условий договора о сроке его поставке, истцу 08.02.2022 г. был доставлен кухонный гарнитур, что подтверждается детализацией товаров к заказу клиента, бытовая техника истцу поставлена не была.
28.02.2022 г. истец направила ответчику претензию с требованием урегулировать спор в добровольном порядке и выплате убытков и компенсации морального вреда, которое исполнено не было.
Согласно акту выполненных работ на сборку кухонного гарнитура, договор индивидуального заказа, заключенный между истцом и ответчиком был исполнен 28.06.2022 г.
В связи с чем, оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика исполнить договор (доставить и установить технику) не имеется.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма
Пунктом 6.1. договора от 23.11.2021 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Сириус» установлена неустойка за нарушение продавцом сроков передачи продукции, а именно, продавец выплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% от авансового платежа, указанного в п. 3.8.1 договора, выплата неустойки осуществляется только на основании письменного заявления покупателя.
Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Поскольку из материалов дела следует, что доставка кухонной техники должна быть осуществлена не позднее 24.02.2022 г., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 24.02.2022 г. по 18.03.2022 г. в размере сумма, исходя из расчета: сумма (в день) х 15 дней (рабочих) х 0,5%.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, которое она оценивает в сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что в действиях ответчика усматривается нарушение прав истца как потребителя суд приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом обстоятельств дела, отсутствия оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы штрафа в порядке ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере сумма
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истец освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Сириус» об обязании доставить технику, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сириус» в пользу ФИО1 неустойку за период с 24.02.2022 г. по 18.03.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сириус» об обязании доставить технику – отказать.
Взыскать с ООО «Сириус» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.Н. Захарова