ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2022 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 угли,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Ханзобод, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, д. Смедово, строительный вагончик в 100м к северу от <адрес>А по <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> строительный вагончик в 100 метром к северу от <адрес>А <адрес> установлено, что гражданин Республики Узбекистан – ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверки документов иностранного гражданина на предмет режима пребывания и осуществления им трудовой деятельности на территории <адрес> гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли в нарушении п.4 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность, а именно устанавливал металлический забор, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пояснил, что русским язяком владеет, переводчик ему не нужен.

В судебном заседании ФИО1 факт административного правонарушения признал.

Кроме объяснения ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от 23.11.2022г., рапортом сотрудника УУП от 23.11.2022г.; актом осмотра с фототаблицей от 23.11.2022г.; объяснениями ФИО1от 23.11.2022г.; справкой АС ЦБДУИГ на ФИО1

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, отношения между иностранными гражданами и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, возникающие в связи с осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, регулируются в частности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу (патента) в <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает правомерным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Суд полагает возможным не применять к ФИО1наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. ст. 18.10, 29.9, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 угли (TIRKASHEV JAMOL RAVSHAN UGLI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (УМВД России по Коломенскому городскому округу, л/с <***>)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 502201001

Код ОКТМО 46738000 БИК 004525987

Номер счета получателя платежа 03№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Код бюджетной классификации 18№

Идентификатор 18№.

Судья О.А. Котова