№ 11-242/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года ...
Ленинский районный суд ...
в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об отказе в отмене судебного приказа N от 15.07.2022г., вынесенного по заявлению ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
23.06.2023г. ФИО1 представила в суд возражения относительно исполнения судебного приказа от 15.07.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №... по заявлению ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... в отмене судебного приказа N от 15.07.2022г. отказано.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит отменить данное определение, восстановить срок для обжалования судебного приказа, отменить судебный приказ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу статьей 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В пунктах 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим.
При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивать процедуры приказного производства на неопределенное время.
В случае, когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время и суд располагает сведениями о фактическом исполнении исполнительного документа, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Из материалов гражданского дела следует, что по заявлению ООО«Филберт» мировым судьей судебного участка № ... 15.07.2022г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
23.06.2023г. ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа, также заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Из содержания поданных ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, ФИО1 полагает, что срок исковой давности пропущен. Кроме того должник ссылается на несвоевременное получение копии судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от 03.07.2023г. в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа отказано
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Копия судебного приказа от 15.07.2022г. направлена ФИО1 по адресу регистрации ..., которая не получена и возвращена с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.
В соответствии с копией паспорта представленной в материалы дела, ФИО1 зарегистрирована в ... ... 18.08.2022г., на момент вынесения судебного приказа ФИО1 была зарегистрирована по адресу: .... Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Неполучение ФИО1 копии судебного приказа по месту регистрации не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу возражений.
При изложенных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № ... от 03.07.2023г., является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об отказе в отмене судебного приказа N от 15.07.2022г., вынесенного по заявлению ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: А.В. Нуждин