УИД 77RS0027-02-2024-009588-67 Дело №2-3510/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2024 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Смолиной В.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-3510/2024 по иску ФИО1.. В... к ООО МФК «Экофинанс» о признании договора потребительского кредита (займа) незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», в котором просил признать договор потребительского кредита (займа) №8366039001 «Кредит НОЛЬ» от 07.07.2023 между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» незаключенным, мотивируя свои требования тем, что договор потребительского кредита (займа) с ООО «МФК «Экофинанс» не заключал, денежные средства по договору не получал, согласия на обработку персональных данных ответчику не давал.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, ООО МФК «Экофинанс» является микрофинансовой организацией, специализирующейся на выдаче онлайн-займов.
07.07.2023 от имени ФИО1 с ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор потребительского кредита (займа) №10222263001, согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме сумма на срок 20 дней, с датой возврата не позднее 27.07.2023 под 292% годовых. Договор был заключен в форме электронного документа с помощью функциональных возможностей личного кабинета на сайте creditplus.ru. Регистрация личного кабинета была осуществлена 07.07.2023.
ФИО1 оспаривает факт заключения с ООО «МФК «Экофинанс» договора потребительского кредита (займа) и получение денежных средств по договору.
Из ответа ООО МФК «Экофинанс» №ИЭ/2023/12/511 от 11.12.2023 в фио МВД России «Никольский» следует, что в ходе проведенной проверки ООО «МФК «Экофинанс» был подтвержден факт мошеннических действий при заключении договора потребительского кредита (займа) №10222263001 от 07.07.2023, договорные отношения между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» отсутствуют, претензий к ФИО1 ООО «МФК «Экофинанс» не имеет, сведения о договоре были удалены ООО «МФК «Экофинанс» из кредитной истории ФИО1
Из письменных объяснений ответчика следует, что по результатам проведенной внутренней проверки был выявлен факт мошенничества в отношении займа по договору №10222263001 от 07.07.2023, оспариваемый истцом договор признан ООО «МФК «Экофинанс» незаключенным.
15.12.2023 постановлением дознавателя ГД МО МВД России «Никольский» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.159 УК РФ.
Из данного постановления следует, что 07.07.2023 неустановленное лицо, преследуя корыстную цель, направленную на завладение чужим имуществом, путем обмана, предоставило по средствам сети интернет в ООО МФК «Экофинанс» ложные сведения о себе, с паспортными данными на имя ФИО1, и действуя от имени последнего, заключило договор нецелевого потребительского займа №10222263001 с вышеуказанной компанией, по которому получило денежные средства в размере сумма, принадлежащие ООО МФК «Экофинанс», которыми распорядилось по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МФК «Экофинанс» имущественный ущерб на указанную сумму.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В случае спора на кредиторе лежит бремя доказывания факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления займа заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором (ст.56 ГПК РФ).
Ответчик признает оспариваемый истцом договор незаключенным по причине выявленного факта мошеннических действий со стороны третьих лиц.
Каких-либо документов в подтверждение наличия договорных отношений между ООО «МФК «Экофинанс» и истцом не имеется, равно как и факт передачи истцу суммы займа по договору.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что истец оспариваемый им кредитный договор не заключал, не подписывал, денежные средства по договору не получал, его волеизъявление на заключение спорного договора с кредитным учреждением ООО МФК «Экофинанс» отсутствовало, доказательств обратного суду не представлено.
В этой связи суд приходит к выводу о признании договора потребительского кредита (займа) №8366039001 «Кредит НОЛЬ» от 07.07.2023 между ООО «МФК «Экофинанс» и ФИО1 незаключенным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1.. В... к ООО МФК «Экофинанс» о признании договора потребительского кредита (займа) незаключенным – удовлетворить.
Признать договор потребительского кредита (займа) №8366039001 «Кредит НОЛЬ» от 07.07.2023 между ФИО1.. В... и ООО МФК «Экофинанс» незаключенным.
Взыскать с ООО «МФК «Экофинанс» (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025.
Судья фио