Дело № 2-8841/2023

УИД 16RS0042-03-2023-005395-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», акционерному обществу «ВИМ Инвестиции» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в ... истцом в операционном офисе «Яр Чаллы» в городе Набережные Челны филиала ... Банка были подписаны и поданы заявления об открытии лицевых счетов, анкеты физического лица, а также заявка ... на приобретение инвестиционных паев ... и заявка ... на приобретение инвестиционных паев ...» на общую сумму 1 000 000 рублей.

При этом, подаче заявлений сотрудник Банка не предоставил доступ в кабинет клиента.

... паи ...» погашены на сумму 374 408 рублей 02 копейки, паи ...» на сумму 305 667 рублей 61 копейка.

Таким образом в результате недобросовестного поведения сотрудников банка истцу причинены убытки размер которых он оценивает в 327 000 рублей.

Истец просит взыскать с ПАО «Банк ВТБ» в свою пользу в счет возмещения убытков 327 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

... к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «ВИМ Инвестиции» (далее – АО «ВИМ Инвестиции»).

На судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Возражая против удовлетворения иска, представитель Банка ВТБ (ПАО) указал, что ... истцом собственноручно подписаны. Подписав заявку, заявитель подтвердил, что ознакомлен с Правилами фонда, в том числе с рисками, возникающими при приобретении инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, об отсутствии гарантий доходности инвестиций в паевые инвестиционные фонды, а также с тем, что заявка носит безотзывный характер.

Представитель ответчика АО «ВИМ Инвестиции» на судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ... N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого паевого инвестиционного фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда).

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ... N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" инвестиционные паи свободно обращаются по окончании формирования паевого инвестиционного фонда. Ограничения обращения инвестиционных паев могут устанавливаться федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... истцом в операционном офисе «Яр Чаллы» в городе Набережные Челны филиала ... Банка были подписаны и поданы заявления об открытии лицевых счетов, анкеты физического лица, а также заявка ... на приобретение инвестиционных паев ...» и заявка ... на приобретение инвестиционных паев ...» на общую сумму 1 000 000 рублей.

... паи ...» погашены на сумму 374 408 рублей 02 копейки, паи ОПИФ РФИ «Акции» на сумму 305 667 рублей 61 копейка.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что сотрудники банка, действуя недобросовестно, не предоставили ему доступ в кабинет клиента, а потому он не мог своевременно распорядиться паями. Указанные действия Банка причинили ему убытки в размере 327 000 рублей.

Проверив доводы стороны истца, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно Указанию Банка России от ... N ... "О раскрытии, распространении и предоставлении информации акционерными инвестиционными фондами и управляющими компаниями инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, а также о требованиях к расчету доходности инвестиционной деятельности акционерного инвестиционного фонда и управляющей компании паевого инвестиционного фонда" данная информация является обязательной к раскрытию.

Согласно п. 3 Указания Банка России от ... N ... организация должна раскрывать информацию, установленную приложениями 1 и 2 к настоящему Указанию (далее - раскрываемая информация), путем ее размещения на официальном сайте организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", электронный адрес которого включает доменное имя, права на которое принадлежат указанной организации (далее соответственно - сайт, сеть "Интернет"), в порядке и в сроки, предусмотренные указанными в настоящем пункте приложениями, с соблюдением положений пунктов 4 - 12, 18 - 21 настоящего Указания.

Согласно п. 13 Указания Банка России от ... N 5609-У управляющая компания паевого инвестиционного фонда, инвестиционные паи которого не ограничены в обороте, и акционерный инвестиционный фонд, акции которого не ограничены в обороте, обязаны предоставить лицам, заинтересованным в получении информации (далее - заинтересованные лица), по их письменному требованию раскрываемую информацию:

в виде документа на бумажном носителе (без взимания платы или по решению управляющей компании паевого инвестиционного фонда, акционерного инвестиционного фонда за плату, не превышающую расходы на изготовление указанного документа на бумажном носителе) заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному заинтересованным лицом в письменном требовании, либо при личном обращении заинтересованного лица;

в виде электронных сообщений посредством рассылки на адреса электронной почты (без взимания платы), указанные заинтересованными лицами при подписке на указанную рассылку, условия которой предусматривают возможность направления заинтересованным лицом посредством сайта письменного требования о получении рассылки и возможность получения заинтересованным лицом электронных сообщений (за исключением информации, указанной в графе 3 строки 3.6 приложения 1 к настоящему Указанию).

Истцом не представлено суду доказательство того, что с момента подачи заявок на приобретение ПИФ и по ... им подавались заявки на доступ к личному кабинету. Доказательств того, что доступ к личному кабинету не предоставлен по вине сотрудников Банка также не имеется.

Согласно п. 79 правил Фонда при подаче заявки на погашение инвестиционных паев управляющей компании или агенту, расчетная стоимость инвестиционного пая уменьшается на следующую скидку:

- 2 (Два) процента от расчетной стоимости инвестиционного пая при подаче заявки на погашение инвестиционных паев фонда в срок, менее 180 (сто восемьдесят) дней со дня внесения приходной записи по лицевому счету зарегистрированного лица в реестре владельцев инвестиционных паев в отношении погашаемых инвестиционных паев;

- 1,5 (Одна целая пять десятых) процента от расчетной стоимости инвестиционного пая при подаче заявки на погашение инвестиционных" наев фонда в срок, равный или более 180 (сто восемьдесят) дней, но менее 365 (триста шестьдесят пять) дней со дня внесения приходной записи по лицевому счету зарегистрированного лица в реестре владельцев инвестиционных паев в отношении погашаемых инвестиционных паев;

- 1 (Один) процент от расчетной стоимости инвестиционного пая при подаче заявки на погашение инвестиционных паев фонда в срок, равный или более 365 (триста шестьдесят пять) дней, но менее 730 (семьсот тридцать) дней со дня внесения приходной записи по лицевому счету зарегистрированного лица в реестре владельцев инвестиционных паев в отношении погашаемых инвестиционных паев;

- 0,5 (ноль целых пят десятых) процента от расчетной стоимости инвестиционного пая при подаче заявки на погашение инвестиционных паев фонда в срок, равный или более 730 (семьсот тридцать) дней, но менее 1095 (одна тысяча девяносто пять) дней со дня внесения приходной записи по лицевому счету зарегистрированного лица в реестре владельцев инвестиционных паев в отношении погашаемых инвестиционных паев;

- не взимается при подаче заявки на погашение инвестиционных паев фонда в срок, равный или более 1095 (одна тысяча девяносто пять) дней со дня внесения приходной записи по лицевому счету зарегистрированного лица в реестре владельцев инвестиционных паев в отношении погашаемых инвестиционных паев.

В заявлении на приобретении инвестиционных паев истец собственноручно подписал, что с Правилами фонда он ознакомлен.

Согласно п. 1 ст. 400 Гражданского кодекса Российской Федерации по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Пунктом 4 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности доверительного управления паевыми инвестиционными фондами устанавливаются законом.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от ... N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" управляющая компания паевого инвестиционного фонда несет перед владельцами инвестиционных паев ответственность в размере реального ущерба в случае причинения им убытков в результате нарушения настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и правил доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Таким образом, п. 1 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от ... N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" ограничивает ответственность управляющей компании паевого инвестиционного фонда размерами реального ущерба, не допуская возмещения упущенной выгоды.

Кроме того, согласно абз. 4 п. 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ... N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, несут владельцы инвестиционных паев.

Так, экономическая деятельность, осуществляемая гражданами посредством присоединения к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом, предполагает определенный финансовый риск, который предопределяется тем, что деятельность управляющей компании, осуществляющей доверительное управление паевым инвестиционным фондом, представляет собой предпринимательскую деятельность - самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу рискового характера данной деятельности для субъектов предпринимательской деятельности, а соответственно, и для лиц, передавших свое имущество для ведения данной деятельности, существует вероятность наступления отрицательных последствий в результате необеспечения должной осмотрительности при ее организации и осуществлении, неблагоприятной конъюнктуры рынка, неудачного управления имуществом, снижения рыночной стоимости имущества и других причин.

Таким образом, владельцы инвестиционных паев несут и риск уменьшения стоимости инвестиционных паев вплоть до полной ее потери.

Таким образом, оснований для возмещения убытков истца не имеется, и иск в этой части подлежит оставлению без удовлетворения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение Банком прав истца как потребителя, у суда отсутствуют основания для удовлетворения производных исковых требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», акционерному обществу «ВИМ Инвестиции» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин