ДЕЛО № 2-1860/2023
УИД 61RS0036-01-2023-001037-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Шевченко О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что <адрес> площадью 43,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> согласно справке № МУП г.Шахты Бюро технической инвентаризации от 07.02.2023 года, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО5 - 5/6 долей, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Шахты ФИО12, свидетельства о праве на наследство по закону №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО12, и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области; ФИО3 - 1/6 доля, на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, за истцом зарегистрировано право общей долевой собственности на 5/6 долей в данной квартире на основании указанных выше документов, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 нотариусом истцу неверно была определена доля в данном имуществе, 1/6 доля квартиры потерялась. Считает, что спорная 1/6 доля вышеуказанной квартиры входит в наследственную массу после умершей ФИО3, поэтому истец имеет право на указанную долю как наследник.
Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики, в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 представил в суд заявления о признании иска.
Ответчик ФИО2 уважительных причин не явки в суд не представила.
Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право наследования гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции РФ, и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Статей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят в том числе, обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.
Согласно договору на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была передана ФИО8, ФИО3 и ФИО5 в равных долях.
После смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства ФИО9 (ФИО10 до брака, дочь) ФИО3 (супруга), ФИО5 (сын).
Решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было установлено, что <адрес> значится по данным БТИ за ФИО8, ФИО3 и ФИО5 по 1/3 доли каждому. Указанная доля в квартире была определена с учетом 1/3 доли, принадлежащей лично ФИО3, и 1/3 доли ее супруга (отца истца) ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец и его сестра ФИО14 (ФИО13) Н.Н. в ходе судебного разбирательства пояснили, что не желают наследовать имущество после смерти отца, то есть фактически отказались от наследства, то за мамой истца ФИО3 было признано право собственности на 2/3 доли на вышеуказанную квартиру.
В свою очередь, согласно справке БТИ от 16.01.2007г. <адрес> значится по данным БТИ за ФИО8, ФИО3 и ФИО5 по 1/3 доли каждому.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены два свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>: одно - после смерти отца ФИО8 на 1/6 долю (одна вторая доля от одной третьей доли, как указано в свидетельстве), второе - после смерти мамы ФИО3 умершей 11.01.2006г. на 1/3 долю. Однако нотариусом указанные свидетельства выданы без учета решения Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО3 уже было признано право собственности на 2/3 доли на вышеуказанную квартиру.
Других наследников после умершей ФИО3 не имелось, сестра истца ФИО10 заявления о принятии наследства в установленный законом срок не подала.
Таким образом, нотариус должен был выдать истцу только свидетельство о праве собственности по закону после умершей матери ФИО3 на 2/3 доли спорной квартиры.
В связи с этим, у истца образовалась 5/6 доли на спорную квартиру, однако 1/6 доли нотариусом учтена не была.
Несмотря на то, что решение Шахтинского городского суда от 09.12.1993 года было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации, при выдаче справки для нотариуса специалист БТИ на него не сослался, что привело к изменению доли наследственного имущества ФИО3, вместо принадлежащих ей на основании решения Шахтинского городского суда 2/3 долей в праве собственности на квартиру, была указана 1/3 доля, принадлежащая ей, и 1/3 доля, принадлежащая ФИО8
Так как сестра истца ФИО14 (ФИО13) Н.Н. ранее, до вынесения судебного решения обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца ФИО8, а о существовании решения суда нотариусу не было известно (ввиду неверно предоставленной БТИ информацией), 1/6 доля наследственного имущества после смерти отца осталась открытой, и является открытой до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ сестра истца ФИО9 (до брака - ФИО14) умерла.
После ее смерти, заведено наследственное дело № у нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО12, наследниками являются муж ФИО1 дочь ФИО2
Спорное имущество не было указано наследниками как наследственное имущество ФИО9
ФИО1 и ФИО2 своих прав на спорное имущество не заявляли. ФИО1 иск признал в полном объеме.
Вышеуказанные обстоятельства в свою очередь так же подтверждаются справкой МУП БТИ г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что 1/6 доля <адрес> <адрес> числится за ФИО3, в качестве документа-основания возникновения права собственности указано решение Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах указанная 1/6 доля входит в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая приведенные выше нормы материального права, а также разъяснения вышестоящих судебных инстанций, наличие в материалах дела доказательств принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО3, подтвержденных материалами дела, фактов принятия части наследства истцом после смерти наследодателя, отсутствие сведений о принадлежности спорного имущества на праве собственности третьим лицам, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания права собственности за ФИО5 1/6 доля <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 (паспорт <данные изъяты> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>) о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, – удовлетворить.
Включить 1/6 долю квартиры площадью 43,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства ФИО3, умершей №.
Признать за ФИО5, в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 43,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2023.
Судья В.А. Курбатов