Постановление по делу № 5-1/2026 от 20.01.2026 | Качканарский городской суд (Свердловская область)

<данные изъяты>

УИД 66RS0031-01-2025-001049-11

Дело № 5-1/2026

Вводная и резолютивная часть оглашена 20 января 2026 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года город Качканар

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

водитель ФИО1, управляя транспортным средством, допустила нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11 июля 2025 года в 21:05 на автодороге у дома № 22 по ул. Октябрьская г. Качканар ФИО1, управляя автомобилем марки Хендэ Элантра с г.р.з. №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что её ослепило солнце и она не увидела пешехода. Потерпевший №1 ежемесячно оказывает материальную помощь на лечение от 5 до 12 тысяч. Просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как её работа непосредственно связана с необходимостью ездить на различные объекты в другие города.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в результате наезда автомобиля ему причинен перелом правой ключицы. На лечение находился две недели, рука работает, однако ключица не правильно срослась. ФИО1 принесла извинения, помогает материально ежемесячно. Просил учесть это при назначении наказания.

Должностное лицо инспектор ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, причин для отложения судебного заседания не имеется, в силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие перечисленных лиц.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2025 года в 21:05 на автодороге у дома № 22 по ул. Октябрьская г. Качканар ФИО1, в управляя автомобилем марки Хендэ Элантра с г.р.з. О 963 НО 196, нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изм. и доп.) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета (п. 13.3 ПДД РФ).

В нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель ФИО1 не выполнила данные обязанности, возложенные на неё законом, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 в судебном заседании установлена и подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03 сентября 2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также имеется личная подпись ФИО1 о согласии с ним (л.д. 4);

- КУСП № о том, что 11 июля 2025 года в дежурную часть полиции поступили сообщения фельдшера скорой медицинской помощи о произошедшем ДТП и пострадавшем Потерпевший №1, которому оказана медицинская помощь в связи с переломом ключицы справа (л.д. 6,7);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 11 июля 2025 года (наезд на пешехода, 2 участника) (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой места ДТП и фототаблицей, из которых следует, что данный участок дороги является автомобильной дорогой, покрытие асфальт (ремонтные работы по замене полотна) сухое, следы торможения отсутствуют, автомобиль находился в исправном состоянии, в схеме ДТП содержится указание на движение транспортного средства под управлением ФИО1 и пешехода Потерпевший №1, указанная схема подписана водителем и понятыми без каких-либо замечаний (л.д. 12-19);

- свидетельством о регистрации ТС, согласно которому автомобиль Хендэ Элантра с г.р.з. О 963 НО 196, которым управляла ФИО1, принадлежит ей на праве собственности, гражданская ответственность которой как владельца транспортного средства, застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ №, ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение РФ (л.д. 21-22);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июля 2025 года и чеком алкотектора, из которых следует, что водитель ФИО1 находилась в трезвом состоянии (л.д. 23, 24),

- справкой из Качканарской центральной городской больницы об оказании Потерпевший №1 медицинской помощи в указанный день в связи с установлением диагноза: перелом правой ключицы (л.д. 25),

- заключением эксперта №-Э от 22 августа 2025 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, образовался в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (ударе, сдавлении, трении) либо при травмировании о таковой (таковые), возможно в условиях ДТП, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 33).

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом по материалам дела не установлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, оказание материальной помощи потерпевшему на лечение. Сведения о семейном и материальном положении ФИО1 не представила. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств по делу судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку правонарушение связано с нарушением правил дорожного движения, совершено на пешеходном переходе, потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью. Следовательно, именно лишение права управления транспортными средствами будет отвечать целям и задачам административного производства, поскольку предупредит совершение новых правонарушений в области дорожного движения. Необходимость управления транспортными средствами при исполнении трудовых обязанностей ФИО1 не может служить основанием для назначения иного административного наказания ввиду указанных выше обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья О.А. Закирова