Решение по делу № 2-1487/2023 от 06.10.2023

УИД 16RS0025-01-2023-001484-48

дело № 2-1487/2023

Решение

именем Российской Федерации

6 октября 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Ризванова А.Д.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кропотова А.В.,

при секретаре Ярулиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного муниципальному образованию «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан»,

установил:

прокурор <адрес> Республики Татарстан в интересах муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» обратился в суд с заявлением к ФИО1 в изложенной формулировке, в обоснование указав, что приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 4 года с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года. Из приговора следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение права собственности на земельной участок (кадастровый №, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащие ИК МО <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, Пестречинский муниципальный район, <адрес>, являющийся муниципальным имуществом Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к своей матери – ФИО2 с просьбой обратиться к главе Богородского сельского поселения ФИО3 с просьбой о предоставлении права собственности на земельный участок, при этом ФИО2, о преступных намерениях своего сына ФИО1, не была осведомлена.

ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом – главой Богородского сельского поселения, изготовил и подписал выписку Исполнительного комитета муниципального образования Богородского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо недостоверные сведения о якобы возникшем ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после чего передал ее ФИО2, которая передала ее своему сыну.

ДД.ММ.ГГГГ, используя указанную выписку Исполнительного комитета муниципального образования Богородского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги №, ФИО1 незаконно обратился с заявлением о регистрации указанного земельного участка в Пестречинский отдел Управления Росреестра по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В результате указанных действий ФИО1 представители Пестречинского отдела Управления Росреестра по <адрес> были введены в заблуждение относительно законности действий ФИО1, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №

Таким образом, в результате указанных действий ФИО1 представители Пестречинского отдела Управления Росреестра по <адрес> были введены в заблуждение относительно законности действий ФИО1, с связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №. Указанные действия ответчика повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства с лице Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.

Земельный участок с кадастровым номером № преобразован в земельные участки с кадастровыми номерами: № №

Поскольку истребовать указанные земельные участки в муниципальную собственность в настоящее время не представляется возможным в связи с их отчуждением добросовестным приобретателям, истец просил взыскать с ответчика в пользу муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1 680 404 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан Ризванов А.Д. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя – адвоката Кропотов А.В., который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц – Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 52 Конституции Российской Федерации гласит, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В силу статьи 54 указанного Кодекса в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Согласно статье 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.

При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной правовой нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как указано в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (подпункт 4).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Из материалов дела следует, что приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 4 года с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение права собственности на земельной участок (кадастровый №, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащие ИК МО <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, являющийся муниципальным имуществом Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на основании представленной подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Росреестра по <адрес>, введенные в заблуждение, произвели государственную регистрацию права собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №

В результате действий ФИО1 причинено существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, выразившееся в незаконном отчуждении имущества на сумму 1 680 404 рубля.

Судом также установлено, что приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 292 (5 эпизодов), частью 2 статьи 285 (2 эпизода), частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО3, являясь главой Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан на основании решения Совета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, на которого решением Совета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ возложены полномочия руководителя Исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, в чьи должностные обязанности в соответствии с Уставом муниципального образования Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан входило выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе представление поселения в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, организация работы Совета поселения, осуществление руководства работой аппарата Совета поселения, руководство деятельностью Исполнительного комитета поселения на принципах единоначалия, распоряжение средствами поселения, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах местного самоуправления, совершил пять служебных подлогов, два злоупотребления должностными полномочиями и превышение должностных полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении Исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно повысить свой авторитет при решении любых вопросов, дал своему заместителю ФИО4 обязательное к исполнению указание об изготовлении заведомо подложной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № (период ведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), являющейся официальным документом, о наличии у ФИО5 права на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, которую в последующем он лично подписал и скрепил печатью Исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на основании представленной подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Росреестра по <адрес>, введенные в заблуждение, произвели государственную регистрацию права собственности за ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №

В результате действий ФИО3 причинено существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, выразившееся в незаконном отчуждении имущества на сумму 1 714 213 рублей, а также дискредитации авторитета органов муниципальной власти, подрыва репутации муниципального служащего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении Исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно повысить свой авторитет при решении любых вопросов, изготовил заведомо подложную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № (период ведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), являющейся официальным документом, о наличии у ФИО6 права на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, которую в последующем лично подписал, скрепил печатью Исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан и передал ФИО6

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты ФИО7 из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, действуя от имени ФИО6, представил в отдел Управления Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ с целью регистрации права собственности на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленной подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Росреестра по <адрес>, введенные в заблуждение, произвели государственную регистрацию права собственности за ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, тем самым ФИО7 фактически получил возможность распоряжаться приобретенным правом на вышеуказанный земельный участок по своему усмотрению.

В результате действий ФИО3 причинено существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, выразившееся в незаконном отчуждении имущества на сумму 957 784 рубля, а также дискредитации авторитета органов муниципальной власти, подрыва репутации муниципального служащего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении Исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно повысить свой авторитет при решении любых вопросов, дал своему заместителю ФИО4 обязательное к исполнению указание об изготовлении заведомо подложной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № (период ведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), являющейся официальным документом, о наличии у ФИО2 права на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, которую в последующем он лично подписал и скрепил печатью Исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на основании представленной подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Росреестра по <адрес>, введенные в заблуждение, произвели государственную регистрацию права собственности за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №

В результате действий ФИО3 причинено существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, выразившееся в незаконном отчуждении имущества на сумму 4 130 рублей 28 копеек, а также дискредитации авторитета органов муниципальной власти, подрыва репутации муниципального служащего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении Исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, в том числе главой Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно повысить свой авторитет при решении любых вопросов, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, изготовил заведомо подложную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № (период ведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), являющуюся официальным документом, о наличии у ФИО1 права на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, которую в последующем лично подписал и скрепил печатью Исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на основании представленной подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Росреестра по <адрес>, введенные в заблуждение, произвели государственную регистрацию права собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №

В результате действий ФИО3 причинено существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, выразившееся в незаконном отчуждении имущества на сумму 1 680 404 рубля, а также дискредитации авторитета органов муниципальной власти, подрыва репутации муниципального служащего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении Исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, в том числе главой Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно повысить свой авторитет при решении любых вопросов, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, изготовил заведомо подложную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № (период ведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), являющуюся официальным документом, о наличии у ФИО8 права на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, которую в последующем лично подписал и скрепил печатью Исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на основании представленной подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Росреестра по <адрес>, введенные в заблуждение, произвели государственную регистрацию права собственности за ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером №.

В результате действий ФИО3 причинено существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, выразившееся в незаконном отчуждении имущества на сумму 866 877 рублей, а также дискредитации авторитета органов муниципальной власти, подрыва репутации муниципального служащего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории Богородского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, в том числе главой Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, заведомо зная об отсутствии у него полномочий на заключение договоров с целью предоставления в аренду земель, принадлежащих Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, заключил с ФИО7 договор аренды №/ПР о предоставлении последнему земельного участка с кадастровым номером 16:33:020105:72, расположенного по адресу: <адрес>, согласовав с ФИО7, что плата за пользование данным земельным участком взиматься в нарушение условий договора не будет.

В результате действий ФИО3, явно выходящих за пределы его полномочий, которые привели к безвозмездному использованию земельного участка с кадастровым номером 16:33:020105:72 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинено существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, выразившееся в имущественном ущербе на сумму 510 657 рублей 53 копейки, а также дискредитации должностного лица – главы органа местного самоуправления.

Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам, связанным с выписками из похозяйственных книг на земельные участки с кадастровыми номерами №), по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии составов преступлений.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан отказано в удовлетворении заявления прокурора Республики Татарстан в интересах муниципального образования «Пестречинский муниципальный район» Республики Татарстан к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 7 312 062 рублей 81 копейки.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым заявление прокурора Республики Татарстан в интересах муниципального образования «Пестречинский муниципальный район» Республики Татарстан к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворено, с ФИО3 постановлено взыскать в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район» Республики Татарстан в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 7 307 935 рублей 53 копейки.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что, поскольку указанные земельные участки выбыли из собственности муниципального образования в результате противоправных действий главы Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан ФИО3, предъявленный прокурором ко взысканию ущерб подлежит возмещению ответчиком.

Таким образом, право на выплату денежных средств в счет возмещения ущерба, образовавшегося в результате незаконного отчуждения имущества на сумму 1 680 404 рубля, причиненного муниципальному образованию «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» реализовано, путем взыскания с ФИО3 1 680 404 рублей в рамках гражданского дела 2-1152/2022.

Данные обстоятельства установлены апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда.

С учетом изложенного, требования прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах муниципального образования «Пестречинский муниципальный район» Республики Татарстан к ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах муниципального образования «Пестречинский муниципальный район» Республики Татарстан к ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья Пестречинского

районного суда Республики Татарстан Геффель О.Ф.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 16RS0№-48