Дело № 2-4823/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2021 г. в результате залива была повреждена квартира, расположенная по адресу: адрес, которая была застрахована по полису SYS1915157438. адрес «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения сумма Залив произошел по вине собственника квартиры № 105. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к адрес «РЕСО-Гарантия» перешло право требования полного возмещения ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 08.04.2021 г. в результате залива была повреждена квартира, расположенная по адресу: адрес, которая была застрахована по полису SYS1915157438.

адрес «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения сумма

Залив произошел по вине собственника квартиры № 105, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается актом.

Собственником указанной квартиры является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта квартиры потерпевшего, необходимого для устранения последствий залива.

Принимая во внимание, что вина ответчика в заливе не оспорена, доказательств возмещения ущерба, ответчиком не представлено, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

.