ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 04 октября 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, ...

УСТАНОВИЛ:

в 14 часов 10 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: у , громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, развязно, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, отказывался проследовать в патрульный автомобиль полиции, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, указал, что приехал к своей сестре, находился возле подъезда , не мог зайти в подъезд, в связи с чем ругался нецензурной бранью, согласен, что нарушал общественный порядок. Не знает, кем были вызваны сотрудники полиции, однако неповиновения им не оказывал, просто уточнял, с связи с чем он должен ехать в отдел.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно представленным суду материалам вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от , рапортами сотрудников полиции, согласно которым в 14.10 часов гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: у , громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, развязно, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, отказывался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался скрыться; объяснениями очевидца ФИО3согласно которому около 14.10 часов он находился 1-го подъезда , обратил внимание на незнакомого ему мужчину, одетого в камуфлированную форму, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, развязно, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, отказывался проследовать в служебный автомобиль полиции, хватался за форменную одежду, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, пытался скрыться.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Сотрудники полиции, выявив признаки административного правонарушения, обоснованно требовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в автомобиль для доставления в отдел полиции в целях соблюдения административных процедур.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН <***>, КПП 0449, код ОКТМО 34701000, р/с <***> в Отделение Кострома г. Кострома//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 043469001, КБК 188 11690040046000140, УИН 18880344220441390503.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд не позднее истечения срока для оплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия настоящего постановления подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна:

судья-