УИД 16RS0007-01-2022-001251-36
Дело № 2-840/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре судебного заседания Мардановой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа о чем написана расписка, о передаче денежных средств в сумме 859 682 руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение договора займа заемщиком переданы 125 000 руб. на карту ПАО «Сбербанк» и 134 440 руб. наличными. В настоящее время задолженность ответчика составляет 600 242 руб. Просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 600 242 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 964,2 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 600 242 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства, уплаченную государственную пошлину в размере 9912,06 руб.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просила удовлетворить их.
На судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте.
В связи с изложенным суд на основании ст. 113 ГПК РФ приходит к выводу, что неявка данного ответчика за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ и в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в обоснование своих требований в суд представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 859 682 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно исковому заявлению, ответчик возвратил истцу часть денежных средств в размере 259 440 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием о возврате в течение 3 дней сумму займа в размере 600 242 руб. Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. До настоящего времени ответчиком доказательства погашения суммы долга по расписке в полном объеме суду не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 242 руб. подлежат удовлетворению.
Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 964,2 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расчет процентов представлен.
Проверив составленный истцом расчет, суд, находит его верным и соглашается с ним. Данные проценты за указанный период подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, подлежащие начислению на сумму 600 242 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Возражения, опровергающие доводы истца о наличии задолженности, ответчиком суду, не представлены.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 912,06 рублей, в подтверждение предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9912,06 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 242 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 964,2 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, подлежащие начислению на сумму 600 242 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 912,06 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ___________________Рахимов А.Х.
Решение27.09.2022