УИД 77RS0013-02-2022-009649-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключены три договора займа от 05.04.2022 года, 21.04.2022 года и 28.04.2022 года на суммы сумма, сумма и сумма соответственно. По указанным договорам займов ответчик обязался вернуть заем и проценты за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты денежных средств ФИО2 обязался выплатить неустойку в размере 0,2% ежедневно от суммы неуплаченных процентов. Ответчик не возвратил истцу суммы займа по договорам займа, проценты за пользование займом. Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу: по договору займа от 05.04.2022 года: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 05.04.2022 года по 05.02.2023 года в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с 05.04.2022 года по 05.02.2023 года в размере сумма; по договору займа от 21.04.2022 года: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 21.04.2022 года по 21.01.2023 года в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с 21.04.2022 года по 21.01.2023 года в размере сумма; по договору займа от 28.04.2022 года: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 28.04.2022 года по 28.01.2023 года в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с 28.04.2022 года по 28.01.2023 года в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено следующее.

05.04.2022 года ФИО2 выдал расписку в получении денежных средств, в которой указал, что он, ФИО2, получил от фио заем в виде денежных наличных средств в сумме сумма с уплатой процентов 10% ежемесячно от суммы займа, которые обязуется вернуть вместе с суммой займа не позднее 05.05.2022 года. За несвоевременную уплату обязался выплачивать пени в размере 0,2% от суммы процентов и 10% от суммы займа ежемесячно за последующие месяцы в случае несвоевременного возврата займа. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и исчислении по ней процентов и пеней.

21.04.2022 года ФИО2 выдал расписку в получении денежных средств, в которой указал, что он, ФИО2, получил от фио взаймы наличные денежные средства в сумме сумма с уплатой процентов 10% ежемесячно от суммы займа, которые обязуется вернуть вместе с суммой займа не позднее 21.05.2022 года. За несвоевременную уплату обязался выплачивать пени в размере 0,2% от суммы процентов и 10% от суммы займа ежемесячно за последующие месяцы в случае несвоевременного возврата займа. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в поступлении суммы займа и исчислении по ней процентов и пеней.

28.04.2022 года ФИО2 выдал расписку в получении денежных средств, в которой указал, что он, ФИО2, получил от фио заем в виде денежных наличных средств в сумме сумма с уплатой процентов 10% ежемесячно от суммы займа, которые обязуется вернуть вместе с суммой займа не позднее 28.05.2022 года. За несвоевременную уплату обязался выплачивать пени в размере 0,2% от суммы процентов и 10% от суммы займа ежемесячно за последующие месяцы в случае несвоевременного возврата займа. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и исчислении по ней процентов и пеней.

В расписках также указано, что расписки составлены в присутствии свидетеля фио

Таким образом, между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключены три договора займа от 05.04.2022 года, 21.04.2022 года и 28.04.2022 года на суммы сумма, сумма и сумма соответственно.

Как указал истец, ответчик не возвратил истцу суммы займа по договорам займа, проценты за пользование займом.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата истцу сумм основного дола по вышеуказанным договорам займа, процентов за пользование суммами займа, размер которых установлен в расписках – 10% в месяц от суммы займа.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: по договору займа от 05.04.2022 года: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 05.04.2022 года по 05.02.2023 года в размере сумма; по договору займа от 21.04.2022 года: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 21.04.2022 года по 21.01.2023 года в размере сумма; по договору займа от 28.04.2022 года: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 28.04.2022 года по 28.01.2023 года в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку.

При принятии решения в данной части суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку неустойка, штраф имеют гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а их снижение по смыслу приведенных норм материального права является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, которое должно производиться исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, то определение размера начисленных неустойки, штрафа необходимо соотносить с последствиями нарушенного обязательства.

Признание неустойки, штрафа несоразмерными последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки, штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки: по договору займа от 05.04.2022 года за период с 05.04.2022 года по 05.02.2023 года – до сумма, по договору займа от 21.04.2022 года за период с 21.04.2022 года по 21.01.2023 года – до сумма; по договору займа от 28.04.2022 года за период с 28.04.2022 года по 28.01.2023 года - до сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, задолженность: по договору займа от 05.04.2022 года: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 05.04.2022 года по 05.02.2023 года в размере сумма; неустойку в размере сумма: по договору займа от 21.04.2022 года: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 21.04.2022 года по 21.01.2023 года в размере сумма, неустойку в размере сумма; по договору займа от 28.04.2022 года: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 28.04.2022 года по 28.01.2023 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.