Решение по делу № 2А-962/2023 от 18.07.2023

УИД 61RS0008-01-2023-000184-38

Дело № 2а-962/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области, врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, врио начальника Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5, заинтересованные лица: АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ТСЖ «Сказочное», ФИО6, Управление Росреестра по Ростовской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, сославшись на то, что 12.01.2023 Советским РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области было принято постановление о снятии ареста с имущества: земельного участка с кадастровым номером №, в связи с тем, что 30.04.2021 был наложен арест. В рамках какого исполнительного производства был наложен и снят арест из постановления не усматривается. Исполнительное производство №125032/20/61032-ИП относится к АО «Банк Русский Стандарт», что следует из постановления о возбуждении ИП от 09.11.2020, а также текста решения Советского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 26.08.2022, апелляционного определения Ростовского областного суда от 12.12.2022. Исполнительное производство №68166/19/61032-ИП относится к ООО «Газпроммежрегионгаз». Исполнительное производство №125032/20/61032-ИП не является сводным исполнительным производством, что следует из постановления о возбуждении ИП №125032/20/61032-ИП от 09.11.2020 и из постановления об окончании ИП №125032/20/61032-ИП от 24.06.2022, в которых взыскателем выступает только АО «Банк Русский Стандарт». В то же время производство №125032/20/61032-ИП возобновлено СПИ в рамках исполнительного производства №227679/22/61032-ИП (постановление СПИ от 30.09.2022 об отмене окончания ИП). Производство с новым присвоенным номером административному истцу не известно. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 04.10.2022 исполнительное производство АО «Банк Русский Стандарт» имеет новый №227679/22/61032-ИП. Постановлением от 30.09.2022 было отменено окончание (прекращение) исполнительного производства №125032/20/61032-ИП в рамках материалов исполнительного производства №227679/22/61032-ИП. После окончания исполнительного производства 24.06.2022 исполнительному производству №125032/20/61032-ИП (взыскатель АО «Русский стандарт») присвоен новый номер №227679/22/61032-ИП и по неизвестным причинам произошла двойная нумерация от разных дат после окончания ИП, что является недопустимым в силу закона и процедуре исполнительного производства. Исполнительное производство №125032/20/61032-ИП одновременно является и сводным ИП и исполнительным производством по взысканию АО «Банк Русский Стандарт». Какому из исполнительных производств присвоен №227679/22/61032-ИП и существует ли исполнительное производство №125032/20/61032-ИП административному истцу не понятно. Постановлением от 30.09.2022 уже был снят арест с реализованного имущества в рамках ИП №125032/20/61032-ИП. Отменив окончание исполнительного производства 30.09.2022, из действий СПИ не понятно, какое из производств возобновлено: №125032/20/61032-ИП или №227679/22/61032-ИП, и кто является взыскателем. До настоящего времени исполнительное производство не окончено. Отмена ограничения прав происходит после окончания ИП. Снятие ареста с недвижимого имущества нарушают права ФИО1, поскольку она ходатайствовала о наложении ареста на незаконно реализованное имущество в качестве обеспечительной меры.

На основании изложенного административный истец просила суд признать незаконным действие СПИ по принятию постановления от 12.01.2023 о снятии ареста с имущества; об обязании СПИ отменить постановление от 12.01.2023.

Административные ответчики Советское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

Протокольным определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.02.2023 к участию в деле привлечены административные ответчики судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО3.

Протокольным определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.03.2023 к участию в деле привлечен административный ответчик ГУФССП России по Ростовской области

Протокольным определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.03.2023 к участию в деле привлечен административный ответчик врио начальника - старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО4.

Протокольным определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.04.2023 к участию в деле привлечено заинтересованное лицо ТСЖ «Сказочное».

Протокольным определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.05.2023 к участию в деле привлечено заинтересованное лицо ФИО6.

Протокольным определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2023 к участию в деле привлечено заинтересованное лицо Управление Росреестра по Ростовской области.

Протокольным определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.06.2023 к участию в деле привлечен административный ответчик врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, представителей в судебное заседание не направили.

Административные ответчики Советское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ТСЖ «Сказочное», Управление Росреестра по Ростовской области о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, представителей в судебное заседание не направили.

Суд рассматривает административное дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Явившаяся в судебное заседание административный истец ФИО1 поддержала заявленные административные исковые требования по доводам, изложенным в административном иске, просила суд административный иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в возражении. Пояснила, что снятие ареста с земельного участка, не принадлежащего ФИО1, а принадлежащего ФИО6, является законным. На основании изложенного просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Административными ответчиками в суд представлены материалы исполнительного производства от 03.08.2019 №125032/20/61032-СД и возражение на административный иск, которые судом приобщены к материалам дела.

Согласно возражению на основании постановления от 12.01.2023 был снят арест с имущества, реализованного на торгах 20.04.2022, а именно с земельного участка, с кадастровым номером №, адрес г. <адрес>. Данное имущество является собственностью ФИО6, в связи с чем и бы отменен арест. На основании изложенного представитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области по доверенности - судебный пристав-исполнитель ФИО8 просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения административного истца, представителя заинтересованного лица, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно пункту 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в установленный законодательством срок, а потому суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона N 118-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.10.2021 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику от 03.08.2019 (09.11.2020) №125032/20/61032-СД (номер после перерегистрации №227679/22/61032-ИП), а именно: от 03.08.2019 №68166/19/61032-ИП (взыскатель ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"), от 05.11.2019 №56621/21/61032-ИП (взыскатель ТСЖ «Сказочное»), от 16.10.2020 №114157/20/61032-ИП (взыскатель УФК по РО), от 09.11.2020 №125032/20/61032-ИП (взыскатель АО «Банк Русский Стандарт»), от 01.04.2021 №50467/21/61032-ИП (взыскатель ТСЖ «Сказочное»).

На основании ч. 1 ст. 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

30.04.2021 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области в рамках сводного исполнительного производства №125032/20/61032-СД вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером 61№, адрес <адрес>

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 4 ст. 47 Закона N 229-ФЗ в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

22.11.2021 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 16.10.2020 №114157/20/61032-ИП (взыскатель УФК по РО), которым все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

06.04.2022 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО10 вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 01.04.2021 №50467/21/61032-ИП (взыскатель ТСЖ «Сказочное»), которым все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

11.04.2022 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО10 вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 05.11.2019 №56621/21/61032-ИП (взыскатель ТСЖ «Сказочное»), которым все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

11.04.2022 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО10 в рамках исполнительного производства от 05.11.2019 №56621/21/61032-ИП вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым №, адрес <адрес>.

14.06.2022 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 03.08.2019 №68166/19/61032-ИП (взыскатель ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"), которым все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

04.10.2022 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 09.11.2020 №125032/20/61032-ИП (взыскатель АО «Банк Русский Стандарт») (номер после перерегистрации №227679/22/61032-ИП), которым все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Указанные выше исполнительные производства, входящие в сводное исполнительное производству по должнику от 03.08.2019 (09.11.2020) №125032/20/61032-ИП (номер после перерегистрации №227679/22/61032-ИП) были окончены в связи с фактическим исполнением исполнительных документов, на основании которых они были возбуждены, поскольку было реализовано арестованное имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером №, адрес <адрес>, общая долевая собственность 8/1000, на торгах.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.05.2022 земельный участок с кадастровым номером №, адрес <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности 8/1000 ФИО6 на основании договора реализации арестованного имущества на торгах №121, выдан 09.04.2022.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что по всем исполнительным производствам, а именно: от 03.08.2019 №68166/19/61032-ИП (взыскатель ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"), от 05.11.2019 №56621/21/61032-ИП (взыскатель ТСЖ «Сказочное»), от 16.10.2020 №114157/20/61032-ИП (взыскатель УФК по РО), от 09.11.2020 №125032/20/61032-ИП (взыскатель АО «Банк Русский Стандарт»), от 01.04.2021 №50467/21/61032-ИП (взыскатель ТСЖ «Сказочное»), входящим в сводное исполнительное производству по должнику от 03.08.2019 (09.11.2020) №125032/20/61032-ИП (номер после перерегистрации №227679/22/61032-ИП), в силу ч. 4 ст. 47 Закона N 229-ФЗ были отменены установленные для должника ограничения и ограничения прав должника на его имущество.

Вместе с тем 12.01.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №-СД вынесено постановление о снятии ареста с имущества, согласно которому арест снят с земельного участка с кадастровым номером №, адрес <адрес>, общая долевая собственность 8/1000.

С учетом изложенного вынесение 12.01.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №125032/20/61032-СД постановления о снятии ареста с имущества, согласно которому арест снят с земельного участка с кадастровым номером №, адрес <адрес>, не требовалось.

Однако 12.01.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №125032/20/61032-СД было вынесено указанное постановление о снятии ареста с имущества.

Таким образом, данное постановление было вынесено уже после окончания всех исполнительных производств, входящих в сводное исполнительное производству по должнику от 03.08.2019 (09.11.2020) №125032/20/61032-ИП (номер после перерегистрации №227679/22/61032-ИП)

Учитывая изложенное, действие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 по принятию постановления от 12.01.2023 о снятии ареста с имущества не соответствует ч. 4 ст. 47 Закона N 229-ФЗ.

Из анализа положений статьи 218 КАС РФ следует, что признание незаконными решений, действий или бездействия должностных лиц, к каковым относится и судебный пристав-исполнитель, возможно только лишь при условии: когда решение или действие (бездействие) нарушает законные права и свободы гражданина или организации, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и обязанностей или незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, поскольку 12.01.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №125032/20/61032-СД было вынесено постановление о снятии ареста с имущества, которое согласно выписке из ЕГРН от 12.05.2022 на дату его вынесения принадлежало на праве общей долевой собственности 8/1000 ФИО6 на основании договора реализации арестованного имущества на торгах №121, выдан 09.04.2022, действие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 по принятию постановления от 12.01.2023 о снятии ареста с имущества не нарушают законные права и свободы административного истца, не создают препятствия к осуществлению им своих прав и обязанностей или незаконно не возлагают какой-либо обязанности.

Доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца действием судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 по принятию постановления от 12.01.2023 о снятии ареста с имущества, создания препятствий к осуществлению им прав и законных интересов либо незаконного возложения какой-либо обязанности административным истцом в материалы дела не представлено.

Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, не свидетельствуют о нарушении законных прав и свобод административного истца действием судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 по принятию постановления от 12.01.2023 о снятии ареста с имущества, о создании препятствий к осуществлению им своих прав и обязанностей или о незаконном возложении какой-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о принятии решения об отказе в удовлетворении заявленного административного искового требования о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 по принятию постановления от 12.01.2023 о снятии ареста с имущества.

Поскольку суд отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным действия, то суд также пришел к выводу об отказе в удовлетворении вторичного требования об обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 отменить постановление от 12.01.2023.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ при подаче административного искового заявления в суд административный истец государственную пошлину не уплатил, а потому в силу ч. 2 ст. 114 КАС РФ суд по настоящему делу не решает вопросы о распределении государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области, врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5, заинтересованные лица: АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ТСЖ «Сказочное», ФИО6, Управление Росреестра по Ростовской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 от 12.01.2023 года о снятии ареста с имущества незаконным, обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 01.08.2023.