УИД 35RS0021-01-2023-000183-02
Гражданское дело 2-143/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тарногский Городок 15 августа 2023 года
Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А.,
при секретаре Дмитриевской В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее ООО МКК «ЦДП») к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по договору займа, указав в обоснование иска, что 25.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1 ТРЦД000413, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата 24.04.2019 (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п. 17 индивидуальных условий договора ответчик обязался выплатить компенсацию в размере 1.5 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В судебном порядке с ответчика взыскана задолженность в размере 30 000 рублей основной долг, 13500 рублей проценты по договору за период с 25.03.2019 по 24.04.2019 (включительно), и госпошлина в сумме 752,50 рублей. Сумма по судебному приказу получена истцом в сроки: 30.06.2020 – 224 рубля, 02.07.2020 – 1 735,71 рубль, 27.07.2020 – 42 292,79 рублей. В последующем истец обращался за судебным приказом с требованиями о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование займом, судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.
Истец указывает, что с учетом правил, установленных ч. 20 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга, на оставшуюся часть долга до даты возврата начисляются проценты в соответствии с договором. С учетом поступивших денежных средств и ограничений, установленных ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ, проценты по договору не должны превышать 75 000 рублей. По расчету истца проценты за пользование займом за период с 25.04.2019 по 03.09.2019 составляют 59 400 рублей, неустойка – 2 100 рублей.
Со ссылкой на положения ст.ст. 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 25.04.2019 по 03.09.2019 (включительно) денежные средства в размере 61 500 рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме 2 045 рублей, судебные издержки на оказание юридической помощи в сумме 5 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЦДП» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем направления судебной повестки (получена 10.08.2023), в тексте искового заявления и направленном в суд заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца, настаивают на удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления судебной повестки (получена 01.08.2023).
В предыдущем судебном заседании от 01.08.2023 ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, она оплатила одним платежом 45000 рублей, как только получила судебный приказ через госуслуги. По данным требованиям истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с п.7 ст.807 Гражданского кодекса РФ (особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст.1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3).
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация имеет право на взыскании сумм по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому не превышает одного года в пользу микрофинансовой организации в размере, не превышающем двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной помощи» (ОГРН <***>) является деятельность по предоставлению финансовых прочих услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению (64.9).
Как следует из материалов дела, что 25.03.2019 между ООО МКК "ЦДП" и ФИО2 заключен договор займа N 1ТРЦД000413 на сумму 30 000 рублей сроком на 30дней, день возврата – 24.04.2019 с выплатой на дату возврата в размере 43 500 рублей. Процентная ставка за день пользования займом составляет 1,5 % (547,500 % годовых). Неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 1-3, 6, 12, 17 индивидуальных условий).
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 09.09.2019 по делу 2-779/19 с ФИО2 в пользу ООО «ЦДП» взыскана задолженность по договору займа N 1ТРЦД000413 от 25.03.2019, образовавшуюся за период с 26.03.2019 по 24.04.2019 в размере 30 000 рублей основной долг, 13500 рублей проценты по договору за период с 25.03.2019 по 24.04.2019 (включительно), и госпошлина в сумме 752,50 рублей.
Сумма по судебному приказу получена истцом в сроки: 30.06.2020 – 224 рубля, 02.07.2020 – 1 735,71 рубль, 27.07.2020 – 42 292,79 рублей, что подтверждено справкой о поступлении денежных средств.
10.05.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 55 от с ФИО2 в пользу ООО «ЦДП» взыскана задолженность по договору займа N 1ТРЦД000413 от 25.03.2019, образовавшуюся за период с 25.04.2019 по 03.09.2019 в общей сумме 61 500 рублей.
Данный приказ отменен определением мирового судьи от 15.05.2023 в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно представленному расчету, произведенному истцом на основании п. 17 индивидуальных условий договора, которым определена процентная ставка в размере 1,5 % от суммы займа в день, размер процентов за период с 25.04.2019 по 03.09.2019 составляет 59 400 рублей, неустойка за период 25.04.2019 по 11.09.2029 - 2100 рублей (п. 12 договора).
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен, сумма, подлежащая с ответчика ко взысканию - проценты за пользование займом за последующий период и неустойки за нарушение срока возврата суммы заявлена истцом с учетом ограничений, установленных частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).
Как видно из материалов дела, к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 55 ООО МКК «Центр Денежной Помощи» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с 25.04.2019 по 03.09.2019 обратился в мае 2023 года, судебный приказ вынесен 10.05.2023 и отменен 15.05.2023 в связи с возражениями должника.
Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по взысканию задолженности по договору займа за период с 25.04.2019 по 03.09.2019 истек.
Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Учитывая, что в удовлетворении судом истцу отказано, требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании процентов и неустойки по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья О.А. Ордина
Решение в окончательной форме принято 15.08.2023.
Судья Тарногского районного суда О.А. Ордина