УИД: 29RS0004-01-2025-000101-70
Дело № 2-180/2025
23 мая 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,
при секретаре Мухряковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк, Кредитор) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающей в себя: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен указанный кредитный договор, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности Банком сформирован заключительный счет с отражением периода просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщиком не погашена, в связи, с чем Банк просил ее взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец АО «ТБанк», ответчик ФИО1, третье лицо акционерное общество «Т-Страхование» не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ответчику (л.д. 108), отчетами об отслеживании почтовых отправлений АО «Т-Страхование» и АО «ТБанк» (л.д. 109, 110). В иске Банк просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. При неявке ответчика – в порядке заочного производства.
От ответчика ФИО1 заявлений, ходатайств не поступило.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте разбирательства дела, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По базе данных «Федресурс» http://bankrot.fedresurs.ru, находящейся в открытом доступе, сведения о банкротстве ФИО1 отсутствуют (л.д. 65). Заявлений о признании ответчика несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Архангельской области не поступало (л.д. 97).
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор № на предоставление кредитной линии. Заемщику предоставлены денежные средства с зачислением на его банковскую карту в размере <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету договора кредитной линии №, 19-го числа каждого месяца заемщик должен был вносить платеж на сумму <данные изъяты>. Ответчик допустил просрочку внесения очередного ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности. Крайний платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22).
В силу изложенного, ответчик допустил нарушение порядка исполнения кредитных обязательств, что влечет право Кредитора требовать возврата суммы займа.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности, состоящий из основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафов за неоплату месячного минимального платежа – <данные изъяты> является арифметически верным.
В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору, либо отсутствия кредитных правоотношений с АО «ТБанк».
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию спорная кредитная задолженность.
Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).
Уплаченная истцом государственная пошлина, с учетом суммы заявленных требований имущественного характера, соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате по пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в возврат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> штрафы – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Якивчук