Дело № 2-2/278/2022 Копия

УИД 43RS0034-02-2022-000350-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе председательствующего судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2/278/2022 (УИД 43RS0034-02-2022-000350-98) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 702 000 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства. Ответчик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность перед Банком в размере 769 416 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на ст.ст.11,24,309,310,314,807,809-811,819 ГК РФ, положения кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 416 руб. 78 коп., из них: 700 019 руб. 02 коп. - просроченный основной долг, 69 397 руб. 76 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы на уплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 10 894 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО5 не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие и с участием своего представителя не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.807,808,809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца подтверждаются имеющимися в деле документами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 702 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,8% годовых (л.д.14).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору потребительский кредит на условиях, указанных в кредитном договоре, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

Согласно п.п.6,7 данного договора (Индивидуальных условий кредитования) заемщик обязан уплатить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 371 руб. 10 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. При частичном досрочном погашении производится уменьшение размера аннуитетных платежей, без изменения их периодичности и количества либо уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в виде обязанности уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.2.1 Общих условий Кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика путем перечисления на счет кредитования.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на Счет кредитования (п. 2.2 Общих условий).

В соответствии п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.4.2.3 Общих условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Кроме того, пунктом 4.3.7 Общих условий кредитного договора установлена обязанность заемщика обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее 21-00 час. платежной даты либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если она приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий кредитования).

Из представленных материалов усматривается, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив ФИО1 обусловленную договором денежную сумму на счет №, указанный в п.17 Индивидуальных условий договора.

Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора по внесению ежемесячных платежей, допустил неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Ответчик задолженность не погашает и не принимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

Направленное Банком ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, где был установлен разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита с момента направления кредитором уведомления, в добровольном порядке ответчиком не исполнено (л.д.19).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 769 416 руб. 78 коп., из которых: 700 019 руб. 02 коп. - просроченный основной долг, 69 397 руб. 76 коп. – просроченные проценты (л.д.20).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он обоснован, согласуется с условиями кредитного договора, документально подтвержден, математически верный. Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, наличие у заемщика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 10 894 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ указанную сумму судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 769 416 руб. 78 коп., из которых: 700 019 руб. 02 коп. - просроченный основной долг, 69 397 руб. 76 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы на уплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 10 894 руб. 17 коп., а всего 780310 (семьсот восемьдесят тысяч триста десять) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных

Секретарь

Решение16.09.2022