Решение по делу № 2-1/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Биктагирова Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС:

марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО серии XXX №.

марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, гражданская ответственность не застрахована.

марки Нива государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, гражданская ответственность застрахована в ООО "СК "Согласие", полис ОСАГО серии XXX №.

марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 B.C., гражданская ответственность застрахована в АО "СОГАЗ", полис ОСАГО серии ТТТ №.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель – ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ст. 12.15 КоАП РФ, п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «МАКС».

От АО «МАКС» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что срок действия договора ОСАГО № закончился.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, АО «СОГАЗ», СК «Согласие».

В судебное заседание истец САО, третьи лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражения по исковому заявлению ответчики не представили, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств на праве личной собственности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Исходя из ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, находилось в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 06ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС:

Транспортное средство <данные изъяты> ХЗ г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Производство экспертизы было поручено эксперту ООО «Независимость».

Как следует из заключения эксперта ООО «Независимость» №С от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу №:

«Каков механизм дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года возле <адрес>?

Ответ на вопрос №:

С технической научной и экспертной точки зрения в совокупности с исследованием и административного материала механизм дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, РБ. между а/м <данные изъяты> грз №, <данные изъяты> грз №, <данные изъяты> грз № и <данные изъяты> грз № следующий:

этап - а/м <данные изъяты> находясь в динамическом состоянии сближается со статичным объектом а/м <данные изъяты>, далее происходит контактное взаимодействие описываемых объектов, а задней части <данные изъяты> и передней части <данные изъяты>. После происходит расхождение транспортных средств, а/м <данные изъяты> остается в статичном состоянии, а а/м <данные изъяты> проезжает около одного метра по ходу движения.

этап - а/м <данные изъяты> находясь в динамическом состоянии сближается со статичными объектами а/м <данные изъяты> и <данные изъяты>, далее происходит контактное взаимодействие между тремя транспортными средствами. Первый контакт происходит между передней частью а/м <данные изъяты> с задней части а/м <данные изъяты>. После контакта а/м <данные изъяты> остается в статичном состоянии, а а/м <данные изъяты> начинает движений по средствам передачи динамического импульса от а/м <данные изъяты> и входит в контактное взаимодействие с задней частью а/м <данные изъяты> второй раз, превышающей по силе первый с последующим смещением автомобилей по ходу движения и их дальнейшим расхождением. Расстояние от места остановки а/м Нива до а/м <данные изъяты> <данные изъяты>,<данные изъяты> метров, до а/м <данные изъяты> <данные изъяты> метров.

этап - а/м <данные изъяты> находясь в динамическом состоянии сближается со статичным объектом а/м <данные изъяты>, далее происходит контактное взаимодействие описываемых объектом, а именно задней части а/м <данные изъяты> и передней части а/м <данные изъяты>. Тек как взаимодействие происходит на исходе динамических импульсов, транспортные средства остаются в контакте.

По вопросу №:

«Какие именно повреждения возникли в результате первоначального столкновения на обоих транспортных средствах марки <данные изъяты> грз № и марки <данные изъяты> грз №? Если возможно их определить, то указать: какие это повреждения и определить их стоимость восстановительного ремонта по их устранению.»

По вопросу №:

«Какие именно повреждения возникли на всех трех транспортных средствах в результате столкновения автомобилей марки <данные изъяты> грз № и марки <данные изъяты> грз № и последовавшего после этого столкновения с автомобилем марки <данные изъяты> грз №? Если возможно их определить, то указать какие это повреждения и определить стоимость восстановительного ремонта по их устранению.»

Ответ на вопрос № и 3:

«Определить какие именно повреждения возникли в результате столкновения <данные изъяты> грз № и марки <данные изъяты> грз № и <данные изъяты> грз № и марки <данные изъяты> грз № и последовавшего после этого столкновения с автомобилем марки <данные изъяты> грз № не представляется возможным по ряду причин, а именно:

в связи с длительным периодом времени между произошедшим ДТП и проведением суженой экспертизы на момент исследования все транспортные средства были частично либо полностью восстановлены, т.е. нет возможности зафиксировать и исследовать массив полученных гюирежаеннй;

область локализации повреждений на а/м <данные изъяты> одна при первом и втором контакте, прячем повреждения при втором контакте полностью перекрывают по силе внедрения, объему. степени и количеству повреждений полученных от первого контакта, таким образом отсутствует техническая возможность их разграничить.»

По вопросу №:

«Каков объем повреждений возникших от столкновения трех транспортных средств марки <данные изъяты> грз № и марки <данные изъяты> грз № и последовавшего после этого столкновения с марки <данные изъяты> грз №?»

Ответ на вопрос №:

Наименование транспортного средства

Перечень повреждений

<данные изъяты> грз № при первом контакте с <данные изъяты> грз №

Определить не представляется возможным

<данные изъяты> грз № при втором контакте с <данные изъяты> грз №

Датчик PDC, бампер задний, элемент усиления заднего бампера, кронштейн бампера заднего, направляющая боковая заднего бампера левая, направляющая боковая заднего бампера правая, ультразвуковой датчик, дверь задка, надпись крышки багажника (ХЗ), фонарь левый наружный, фонарь левый внутренний, фонарь правый внутренний, накладка водосточного желоба, облицовка двери задка нижняя, экран теплоизоляционный глушителя, проводка заднего бампера блок управления Smart Opener, надпись крышки багажника (X-Drive30d)

<данные изъяты> грз № при первом контакте с <данные изъяты>

Определить не представляется возможным

<данные изъяты> грз № при втором контакте с <данные изъяты>

Передний бампер, решетка радиатора, капот, накладка переднего бампера, накладка решетки радиатора.

<данные изъяты> грз № при контакте с <данные изъяты> №

Задний бампер, накладка заднего бампера, крышка багажника.

<данные изъяты> грз № при контакте с <данные изъяты> №

Передний бампер, левая фара, решетка радиатора, радиатор, передний гос. номер, панель передка.

<данные изъяты> грз № при контакте с <данные изъяты> грз №

Задний бампер, крышка багажника, правый фонарь, заднее правое крыло, панель задка.

Вместе с тем, учитывая, что при оценке заключения эксперта ООО «Независимость» №С от ДД.ММ.ГГГГ у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для решения поставленных перед ними вопросов; экспертному исследованию был подвергнут необходимый материал, использованный при экспертном исследовании; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд обращает внимание, что заключение эксперта ООО «Независимость» №С от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, примененных методик и нормативное обоснование выводов, проведение непосредственного осмотра исследуемых объектов; какие-либо объективные данные, ставящие под сомнение беспристрастность и компетентность эксперта, отсутствуют.

Поскольку вред истцу причинен виновными действиями ответчиков, что подтверждено материалами ДТП, сумма ущерба в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. подлежит взысканию с лиц, причинивших вред.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 485 455 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 054 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.З. Фаизов