<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-198/2023
79RS0006-01-2023-000161-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 г. с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Щиканова А.В.,
при секретаре Искандаровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб 71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указал, что 04.02.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита № 2561296994 на приобретение товара, ознакомилась с полным пакетом правил выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами. ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и кредитную услугу в виде офердрафта на весь период действия договора. После получения карты, ответчик ФИО1 ее активировала 12.07.2013, был открыт счет и заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты с лимитом 150 000 рублей, заемщику предоставлена услуга в виде овердрафта. Ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, не осуществляла ежемесячные платежи в счет погашении кредита и уплаты процентов. 26.10.2018 мировым судьей Смидовического судебного участка Смидовического судебного района ЕАО был вынесен судебный приказ № 2-1061/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 08.05.2014 по 01.10.2018 в размере 159 386,77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 193,84 руб.. 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии, 14.10.2020 произведена замена взыскателя на истца по судебному приказу № 2-1061/2018. 24.01.2022 мировым судьей Смидовического судебного участка Смидовического судебного района ЕАО вынесен судебный приказ № 2-59/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в виде процентов за период со 02.10.2018 по 23.06.2020 в размере 81061,50 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 316 руб. с учетом того, что кредитный договор был не расторгнут. Банк продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав по договору цессии. Судебные приказы были отменены, в рамках возбужденных исполнительных производств взыскано 63 586,34 руб., размер задолженности составляет 165 178,79 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2013 в размере 165 178,79 руб., кроме того просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 503,58 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с заявленными требованиями не согласна, прекратила вносить платежи в 2017 г., просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в случае отказа о применении срока давности исключить из предъявленных требований просроченные проценты и применить ст. 333 ГК РФ.
В силу части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Судом установлено, что 04.02.2013 между АО «ОТП БАНК» и ФИО1, путем активации кредитной карты был заключен кредитный договор <***> с лимитом 150 000 руб. в соответствии с которым заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В последующем ответчик совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено 20.04.2020.
26.10.2018 мировым судьей Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по названному кредитному договору за период с 08.05.2014 по 01.10.2018 в размере 159386 рублей 77 копеек, который отменен 26.01.2023.
На основании договора уступки прав (требований) N 04-08-04-03/135 от 17 июня 2020 г. право требования к ФИО1 по кредитному договору N <***> перешло к истцу ООО "СпецСнаб71", уведомление об уступке прав направлено в адрес ответчика почтой.
24.01.2022 мировым судьей Смидовического судебного участка Смидовического судебного района ЕАО вынесен судебный приказ № 2-59/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в виде процентов за период с 02.10.2018 по 23.06.2020 в размере 81 061,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 316 руб., который отменен 26.01.2023.
Выпиской по счету судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и образования задолженности.
Из расчета, представленного истцом, следует, что на момент перехода уступки прав требования размер задолженности ФИО1 составил 230 959 руб., из них 117 607,35 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 110 386,78 руб. – сумма задолженности по процентам, 2 961, 87 руб. сумма задолженности по комиссиям.
В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа 2-1061/2018 с ответчика взыскано 63 586,34 руб., что следует из информации с сайта ГУУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.
Размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет 165 178,79 руб., из которых 117 607,35 руб. – основной долг, 46 803,44 руб. - проценты, 768 руб., - комиссии, расчет истца принят судом, доказательств задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает его не обоснованным.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Из материалов дела с учетом представленной выписки по счету следует, что последний платеж по названному кредитному договору ответчиком был произведен 17.12.2017 За выдачей судебного приказа за период с 08.05.2014 по 01.10.2018 в размере 159386 рублей 77 копеек Банк обратился в октябре 2018 года, то есть без пропуска срока исковой давности. За период с 02.10.2018 по 23.06.2020 последний платеж внесен 20.04.2020, за выдачей судебного приказа правопреемник ООО «СпецСнаб71» обратился в январе 2022 г., то есть также в установленный трехлетний срок.
Также суд не принимает заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение размера неустойки, поскольку неустойка истцом не начислялась, а уменьшение процентов по кредитному договору законом не предусмотрено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в размере 4503 рубля 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб 71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб 71» задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2013 года в размере 165178 рублей 79 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4503 рубля 58 копеек. Всего взыскать 169682 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023.
Судья А.В.Щиканов
<данные изъяты>
<данные изъяты>