УИД № 16RS0024-01-2023-000417-04

Дело № 2а-442/2023

Учет 3.214

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2023 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан к ФИО1 об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в лице судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством. В обоснование административного искового заявления указано, что на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 о взыскании штрафов ГИБДД. В совокупности сумма по исполнительным производствам составляет более <данные изъяты> рублей. ФИО1 обладает специальным правом на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М», ему ДД.ММ.ГГГГ года выдано водительское удостоверение №.

Просит установить ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом – правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по уплате административных штрафов.

Административный истец – Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в лице судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась. От нее поступило ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1000 рублей.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан на судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, в том числе, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что административным ответчиком ФИО1 совершено 18 административных правонарушений, о чем ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вынесены постановления по делу об административном правонарушении.

У должника ФИО1 имеется водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года категории «В, В1 (AS), С, С1, М».

Согласно сведениям Чистопольского РОСП ГУФССП по РТ остаток задолженности по исполнительным производствам состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по исполнительным производствам не превышает 10000 рублей.

Оценив установленные выше обстоятельства дела в совокупности с приведенными выше нормами действующего доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца об установлении для должника временного ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан к ФИО1 об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено 2 июня 2023 года.