Дело № 2а-402/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 07 августа 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, УФССП по Воронежской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным административным иском, указав следующие обстоятельства.

31 января 2023 года Бутурлиновским РОСП Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-1323/2022 мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 21 ноября 2022 года о взыскании с должника ФИО6 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору <***> в сумме 44220,02 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 763,30 руб.

Полагая, что меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства должника не осуществлена, не выносилось постановление о принудительном приводе должника для получения объяснения, не выяснялось семейное положение, не производился розыск имущества, на которое может быть обращено взыскание, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП Воронежской области, ФИО1, выразившиеся в не проведении полного комплекса указанных исполнительных действий, и обязать его применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и представитель административного ответчика ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать в связи с его необоснованностью, так как исполнение требований исполнительного документа производилось в полном соответствии с требованиями закона, с надлежащей полнотой.

Заинтересованное лицо, ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 156 КАС РФ, с учетом мнения административного ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, письменный отзыв ответчика, возражавшего против удовлетворения административного искового заявления в связи с его необоснованностью, исследовав материалы дела, проверяя законность действий и решений судебных приставов в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, выяснив обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме, суд приходит к выводу о необоснованности административного иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из представленных судебным приставом-исполнителем копий материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в Бутурлиновском РОСП на исполнении находился судебный приказ № 2-1323/2022 от 21 ноября 2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, о взыскании с ФИО6, проживающего по адресу: 397524, Россия, <адрес>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» суммы долга в размере 44983,32 рублей.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации в целях выявления у должника банковских счетов и имущества, на которое возможно обратить взыскание. Согласно ответов кредитных организаций у должника в ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк России», имеются расчетные счета, в связи с чем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, банком постановление не исполнено ввиду отсутствия денежных средств на счетах.

Исполнительное производство объединено в сводное №-СД, в состав сводного входит 5 исполнительных производств на общую сумму 231835,45 копеек.

По данным подразделения ГИБДД ТС МВД России за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ГУ-УПФ по Воронежской области должник получал заработную плату с января 2022 года по май 2022 года и отчислял страховые взносы.

По данным Росреестра на должника недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно справки администрации Клеповского сельского поселения Бутурлиновского района должник зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу фактически не проживает.

В целях исполнения требований исполнительного документа 19 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения, при этом установлено, что должник по указанному адресу фактически не проживает, предположительно проживает по адресу: <адрес>.

22 декабря 2022 года и 28 марта 2023 года в отношении должника вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

10 мая 2023 года вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП применить принудительные меры к исполнению в отношении ФИО6

20 июля 2023 года вынесено постановление о передаче исполнительного производства по территориальности в Павловское РОСП.

Ненаправление судебным приставом запросов в ЗАГС при отсутствии требования кредитора об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов ни в коей мере не затрагивает права взыскателя в рамках исполнительного производства.

В настоящее время возможность поручения административному ответчику совершения каких-либо действий в рамках исполнительного производства, поскольку оно по территориальности находится в другом РОСП.

Таким образом, действия и решения административного ответчика полностью соответствуют требованиям закона и обстоятельствам исполнительного производства, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, УФССП по Воронежской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено и оглашено в окончательной форме в 14 часов 17 минут 07 августа 2023 года.

Судья В.А. Науменко