Дело № 2-77/2023 года
46RS0019-01-2023-000073-66
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
5 апреля 2023 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
при помощнике судьи Буниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество "Почта Банк" (далее – АО "Почта Банк», ранее ПАО «Лето Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.01.2019 года между ПАО "Почта Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит наличными", тарифах по программе "Кредит наличными", а также в графике платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.
Истцом заявлено о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.01.2019 года, образовавшейся за период с 28.05.2021 года по 06.01.2023 года, в сумме 123 409,47 рублей, в том числе: 108 531,80 рублей – задолженность по основному долгу, 13 268,27 рублей – задолженность по процентам, 1 609,40 рублей – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668,00 рублей.
В судебное заседание истец – ПАО "Почта Банк" не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения кредита подтвердил, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просил снизить сумму долга.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 28.01.2019 года между ПАО "Почта Банк" и ответчиком ФИО1 по программе "Потребительский кредит" был заключен кредитный договор № под 19,50% годовых, кредит погашается 60 ежемесячными платежами в размере 3 725,00 рублей до 28 числа каждого месяца. Получение ФИО1 карты подтверждается распиской (л.д. 11, оборот), подтверждено ответчиком в ходе подготовки к судебному разбирательству.
Факт заключения данного договора подтверждается: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (л.д. 10-11), Тарифами ПАО "Почта Банк" по предоставлению потребительских кредитов "Адресный" (л.д.26), Заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (л.д.15), Общими условиями договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (л.д. 19-23).
Кредитный договор, расписка в получении карты, распоряжение Клиента на перевод, а также все вышеуказанные документы подписаны заемщиком простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
В силу п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.
При ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12 Индивидуальных условий, п.6.2.1 Общих условий).
В Тарифах ПАО "Почта Банк" по предоставлению потребительских кредитов "Адресный" предусмотрена также комиссия за оказание услуги "Кредитное информирование", за 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й период пропуска платежа – 2 200 рублей, 3-й период пропуска платежа – 2 200 рублей, 4-й период пропуска платежа – 2 200 рублей (л.д.26).
В силу п. 6.5 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по Договору в полном объеме.
В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 28 мая 2021 года по 6 января 2023 года, по состоянию на 6 января 2023 года составляет 123 409,47 рублей, в том числе: 108 531,80 рублей – задолженность по основному долгу, 13 268,27 рублей – задолженность по процентам, 1 609,40 рублей – задолженность по неустойкам, заёмщиком в добровольном порядке не погашается, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету ФИО1 (л.д.33-35, л.д.36-43).
28 октября 2021 года АО "Почта Банк" направило ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 12 декабря 2021 года, которое исполнено не было (л.д. 44).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Из материалов дела не усматривается начисления платежей, не предусмотренных договором. Доказательств иного расчета ответчик ФИО1 не представила.
Материалы дела не содержат данные, указывающие на злоупотребление кредитором свободой договора в форме навязывания ответчику несправедливых условий. Ответчиком не представлено сведений о наличии страхового случая.
В рассматриваемом случае обязанности истца предъявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору к страховой компании материалы дела не содержат.
8 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка Пристенского судебного района Курской области на основании требования АО "Почта Банк" выдан судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности, который в связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области от 25 апреля 2022 года отменен (л.д.6).
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, Индивидуальные условия договора, заявление о предоставлении кредитной карты, Тарифы, Расписка в получении карты, распоряжение клиента на перевод подписаны ответчиком с помощью электронной подписи, им получена кредитная карта, которой он пользовался, а также производил платежи, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.
Вышеуказанный договор подписан посредством простой электронной подписи, согласие на применение данного способа подписания документов подтверждается "Заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи", копия которого находится в материалах дела, содержит личную подпись ФИО1 (л.д.28).
При таких обстоятельствах оснований для снижения взыскиваемых сумм не имеется.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истцом был произведен платеж судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 668,00 рублей по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 850,00 рублей за подачу иска в Пристенский районный суд Курской области, а также № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 818,00 рублей в судебный участок Пристенского судебного района Курской области за выдачу судебного приказа, которая на основании п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит зачету при подаче настоящего иска.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 668,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от 28 января 2019 года по за период с 28 мая 2021 года по 6 января 2023 года по состоянию на 6 января 2023 года в размере 123 409 (сто двадцать три тысячи четыреста девять) рублей 47 копеек, в том числе: 108 531 (сто восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 80 копеек – задолженность по основному долгу, 13 268 (тринадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 27 копеек – задолженность по процентам, 1 609 (одна тысяча шестьсот девять) рублей 40 копеек – задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, а всего 127 077 (сто двадцать семь тысяч семьдесят семь) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 10 апреля 2023 года.
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Воробьева