Дело № 13-552/2023

77RS0005-02-2022-011425-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО по доверенности ФИО о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4872/22 по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2022 года по делу №2-4872/22 частично удовлетворены исковые требования ФИО, с ФИО в пользу ФИОзыскана задолженность по расписке в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2019г. по 08.08.2022г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.05.2023 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 01.12.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика – без удовлетворения.

Истец ФИО в лице своего представителя по доверенности ФИО обратился с заявлением в суд о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма.

Представитель истца – по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила взыскать с ФИО судебные расходы в размере сумма.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст.166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В силу ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, подтверждаются квитанциями от 19.07.2022г. на сумму сумма, от 22.02.2023г. на сумму сумма, от 08.04.2023г. на сумму сумма, согласно которым, истцом за оказание юридической помощи по гражданскому делу № 2-4872/22 в Головинском районном суде г. Москве и Московском городском суде на основании соглашений от 19.07.2022г. и от 08.04.2023г., заключенных с адвокатом ФИО, оплачена сумма в размере сумма.

При таких обстоятельствах, поскольку истцоФИО понесены расходы по оплате услуг представителя, решение состоялось в его пользу, требования ФИО о возмещении расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, с участием представителя истца в суде первой инстанции состоялась досудебная подготовка и 4 судебных заседаний, в суде апелляционной инстанции - 1 судебное заседание. Кроме того, представителем истцу были также оказаны юридические услуги по составлению процессуальных документов по делу.

Оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание категорию заявленного спора, объем оказанной юридической помощи, длительность рассмотрения дела в суде, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании с ФИО судебных расходов в заявленном размере отвечает критерию разумности, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, категории дела, его фактическим обстоятельствам.

В рамках положений ст.ст 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанных расходов, которые являются необходимыми по данному делу и неразрывно связанными с процедурой судебной защиты нарушенного права ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 100, 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья: Н.Н. Назарова