Дело № 2-4704/2022

25RS0001-01-2022-006489-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации г.Владивостока о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями признать за ним право собственности на безхозяйное жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнив, что право собственности может быть признано за ним по основаниям приобретательной давности. Представитель администрации г.Владивостока представила письменные возражения на иск.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав позицию и доводы представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Истец является собственником жилого помещения – квартиры №1, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Квартира № в указанном доме, кадастровый № (далее по тексту решения – квартира), является собственностью муниципального образования г.Владивостока.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, постановлением администрации г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт от ДД.ММ.ГГГГ о признании квартиры непригодной для постоянного проживания, во исполнение решения Ленинского районного суда г.Владивостока квартира расселена в 2008 году. Жалобы от граждан относительно технического состояния квартиры в администрацию г.Владивостока не поступали. В связи с поступлением в 2020 году заявления ФИО4 о предоставлении квартиры представителями межведомственной комиссии ответчика предпринимались меры по осмотру квартиры, что сделать не представилось возможным в связи с непредоставлением доступа.

Заявляя требования, истец не оспаривает, что ему достоверно известен собственник квартиры, который своих обязанностей по содержанию, должному уходу, оплате обязательных платежей не исполняет, что нарушает права истца как собственника квартиры №1.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квартира безхозяйной вещью не является, ответчиком в отношении квартиры совершаются действия как собственником недвижимого имущества. Принимая во внимание положение ст.ст.225, 234 ГК РФ, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не подтверждены надлежащими доказательствами основания иска – неисполнение собственником своих обязанностей в отношении квартиры, ее ненадлежащее состояние, добросовестное, открытое и непрерывное владение квартирой как своим собственным недвижимым имуществом. Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к администрации г.Владивостока о признании права собственности – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 09.11.2022