Дело № 2а- 2766/2023

УИД 74RS0003-01-2023-002442-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 14 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска административное дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску об отмене запрета выезда за пределы Челябинской области, установленного решением Металлургического районного суда города Челябинска от 06 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тракторозаводский районный суд города Челябинска с исковым заявлением о об отмене запрета выезда за пределы Челябинской области, установленного решением Металлургического районного суда города Челябинска от 06 июля 2022 года в отношении ФИО1, в котором просит отменить в отношении ФИО1 запрет выезда за пределы Челябинской области, установленного решением Металлургического районного суда города Челябинска от 06 июля 2022 года.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 осуждена 27 марта 2015 года Ангарским городским судом Иркутской области за совершение трех преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по данному преступлению составляет десять лет после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Решением Металлургического районного суда Челябинской области от 06 июля 2022 года удовлетворены исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора: установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок десять года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором, выразила нежелание участвовать в судебном заседании.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что переезд в Новосибирскую область связан с совместным проживанием с ребенком.

Помощник прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супрунович Е.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Административный ответчик в лице начальника отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что явка административных истца, ответчика, не признавалась обязательной, суд полагает возможным рассмотрение административного искового заявления в отсутствие представителя административного ответчика – отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску, истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 осуждена 27 марта 2015 года Ангарским городским судом Иркутской области за совершение трех преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Металлургического районного суда Челябинской области от 06 июля 2022 года удовлетворены исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора: установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок десять года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области.

К исковому заявлению истцом представлены обязательство ФИО2 о предоставлении места жительства ФИО1 в городе Новосибирске, свидетельство о рождении ФИО3.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования административного истца ФИО1 и отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы Челябинской области, установленный решением Металлургического районного суда города Челябинска от 06 июля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы Челябинской области, установленный решением Металлургического районного суда города Челябинска от 06 июля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий О.А. Бескосова