Дело № 5-43/2023

УИД: 55RS0016-01-2023-001267-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Микиртичян М.Н.,

рассмотрев 09 ноября 2023 года в р.п. Кормиловка Омской области материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 минут, ФИО1 находился по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в неадекватном состоянии, повреждал ножами мебель, стрелял из пневматической винтовки, не выполнял законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, убрать ножи, выйти из дома для дачи объяснений. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кормиловскому району ФИО2, в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, просил при назначении административного наказания учесть что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, р.<адрес>, в неадекватном состоянии, повреждал ножами мебель, стрелял из пневматической винтовки, не выполнил законные требования сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, убрать ножи, выйти из дома, для дачи объяснений, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснением ФИО8, которая пояснила, что проживает совместно с сыном ФИО1, который состоит на учете у врача психиатра. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она находилась в <адрес> у своей подруги ФИО9 В это время ФИО1 позвонил ФИО9 и сказал, чтобы они не приезжали домой, что он находится дома и у него в руках ножи и он может что-нибудь с ними или с собой сделать. ФИО9 сразу сообщила о случившемся в полицию. Она приехала по адресу: <адрес>, в это время к дому приехали сотрудники полиции. Она совместно с сотрудниками зашла во двор дома и открыла входную дверь. Сотрудники полиции стояли на пороге дома и слышали как ФИО1 находясь дома, кричал, чтобы никто не заходил, что у него в руках нож. Он стал крушить мебель и на требование сотрудников полиции прекратить свои действия, он не реагировал. После этого она отошла от ворот ограды дома, сотрудники отошли вместе с ней. Через некоторое время во двор вышел ФИО1, в руках у него был нож. Он стал ходить по двору демонстрируя нож и говорить, чтобы все по очереди подходили к нему. Сотрудники полиции потребовали от ФИО1, чтобы он бросил нож, но ФИО1 отказывался выполнять требования сотрудников и продолжал демонстрировать нож подходя к воротам. После этого сотрудники полиции применили к ФИО1 физическую силу и повалили его на землю и надели наручники; объяснениями ФИО9, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 ей на телефон позвонил ФИО1, сын ее подруги ФИО8 и сказал, что он находится дома, чтобы к нему никто не приходил и что ему очень плохо. Она сообщила о случившемся в полицию. Совместно с ФИО8 поехали к ней домой по адресу: <адрес>, где находился ФИО1 Когда они подъехали к дому в это время подъехали сотрудники полиции. Они совместно с сотрудниками полиции зашли во двор дома, ФИО8 открыла входную дверь. В это время ФИО1 выстрелил из пневматической винтовки в доме, он стал кричать, чтобы никто не заходил, что у него в руках нож. Сотрудники полиции потребовали, чтобы ФИО1 прекратил ломать мебель и выходил из дома, но он отказался. После этого она совместно с ФИО8 и сотрудниками полиции отошли к ограде дома и стали ждать, пока ФИО1 выйдет из дома. В руках у него был нож, он стал его демонстрировать и ходить по двору, он говорил, чтобы все подходили к нему по одному. Сотрудники полиции попросили его прекратить свои действия и положить нож, но Баляба не реагировал и отказывался выполнять требования сотрудников полиции. После этого сотрудники полиции применили к ФИО1 физическую силу, повалили на землю и надели наручники. ФИО1 продолжал сопротивляться и вести себя агрессивно и неадекватно и иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом установлено признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, впервые совершившего административное правонарушение против порядка управления, характер совершенного административного правонарушения, признание вины, суд считает целесообразным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.5, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН – <***>, КПП – 550301001, расчетный счет – <***> в отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК - 015209001, ОКТМО – 52623000, КБК 18811601191019000140, УИН: 18880455233013003987, назначение платежа – штраф по постановлению № 5-43/2023 от 09.11.2023.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Кормиловского районного суда Омской области (<...> факс <***>) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Т. Дементьева