Дело № 5-92/2025

УИД 27RS0001-01-2025-001308-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТОТРАНС-ДВ» (ИНН: №, ОГРН: №), расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 в отношении ООО «Автотранс-ДВ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 мин. ООО «Автотранс-ДВ» по адресу <адрес>, ком.200 допустило осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта, с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: по адресу: <адрес>, в районе <адрес> остановочный пункт «Гостиница звездная» осуществляло перевозку пассажиров по регулярному межмуниципальному маршруту № «<адрес> – <адрес>-2 – <адрес>», используя транспортное средство автобус марки «ЛУИДОР 2250ХА» государственный регистрационный знак №, находящийся в эксплуатации у ООО «Автотранс-ДВ» согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ под управлением под управлением водителя ФИО3, не оснащенный работоспособной аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, обеспечивающей передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и материалы дела поступили в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, распределены судье.

ДД.ММ.ГГГГ определением председателя Центрального районного суда <адрес> протокол и материалы дела переданы на рассмотрение другому судье. В тот же день, дело принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание законный представитель ООО «Автотранс-ДВ», не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен путем направления заказной почтовой корреспонденции, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Должностное лицо МТУ Ространснадзора по ДФО, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание, не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст.14.1.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней.

Обстоятельства, послужившие основанием возбуждения дела об административном правонарушении имели место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности привлечения ООО «Автотранс-ДВ» к административной ответственности по указанной норме истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Автотранс-ДВ» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Аатотранс-ДВ» прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Гришина И.А.