копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-464/2023
43RS0034-01-2023-000187-71
07 марта 2023 года
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2. В обоснование заявленных требований указал, что 02.05.2022 года между ними был заключен договор займа по которому он передал в долг ответчику 307 000 рублей до 20.10.2022. Договор заключен в простой письменной форме, путем написанием расписки. На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг в размере 307 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6270 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 с учетом частичной оплаты по договору займа просит взыскать с ответчика 282 000 руб. Против предоставления ФИО2 рассрочки исполнения решения суда возражает.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 18 месяцев.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года № 14-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года № 14-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расписке от 02.05.2022 ФИО2 взял у ФИО3 в качестве суммы займа денежные средства в размере 307 000 рублей и обязался их вернуть в срок до 20.10.2022. Указанная расписка подписана ФИО4 и ФИО2 собственноручно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ суд приходит к выводу о заключении между сторонами 02.05.2022 года договора займа денежных средств на условиях, изложенных в расписке, возникновении у ФИО2 обязательства по возврату ФИО1 заемных денежных средств в срок до 20.10.2022 года.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата суммы займа 20.10.2022 года истек.
Из материалов дела следует, что в счет погашения задолженности по догоовру займа ответчиком истцу 14.12.2022 уплачено 10 000 руб., 14.02.2023 - 15 000 руб., остаток задолженности составляет 282 000 руб.
Следовательно, с учетом изложенного, требований ст. 807 – 810 ГК РФ и ст.ст. 309 - 310 ГК РФ сумма займа в размере 282 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 18 месяцев в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении, невозможности исполнения решения суда одномоментно.
Таким образом, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения и являющихся основанием для применения рассрочки исполнения решения суда, ФИО2 не представлено. Кроме этого, представитель истца возражает против предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда.
Следователдьно, в предоставлении рассрочки исполнения решения суда ФИО2 следует отказать.
На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6270 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) по договору займа от 02 мая 2022 года денежные средства в размере 282 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 270 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись В.И.Колодкин
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.
Копия верна: судья- В.И.Колодкин