Дело № 2а-1486/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ГУ ФССП России по НСО – ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя
установил :
САО «ВСК» 01.12.2022 обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обосновании своих требований истец указал на следующие обстоятельства.
Административным истцом в адрес ОСП по <адрес> направлен исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК денежных средств в размере 16 200 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административным истец является взыскателем в указанном исполнительном производстве. На момент подачи административного иска, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать дело в их отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель в судебном заседании требования административного иска не признала, представила отзыв на иск, а также копию материалов исполнительного производства.
Представитель ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу САО «ВСК задолженности в размере 16 848 руб. (л.д. 21-23).
Часть 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу статьи 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 15 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, ПФ РФ, ЗАГС, а также в кредитные организации, банки (л.д.24-28).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.30-33).
ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель вынес постановление о приостановлении ИП, в связи со смертью должника (л.д.34).
Судебный пристав-исполнитель обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено определение, которым прекращено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу САО «ВСК» в связи со смертью должника до вынесения исполнительного документа (дело №).
Поскольку должник скончался ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения исполнительного документа, то оснований для совершения исполнительных действий у судебного пристава-исполнителя не было, в том числе приостановления исполнительного производства в целях установления наследников умершего должника.
Следовательно, права взыскателя по исполнительному производству не нарушены.
При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил :
Отказать в удовлетворении административного иска САО «ВСК» о признании незаконными бездействие судебного пристава исполнителя
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение в окончательном виде принято судом 15.02.2023.
Судья (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах административного дела №2а-1486/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.