Дело №2а-638/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 30 мая 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по РСО - Алания к административному ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по РСО - Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2019-2020 годы в размере – 15 085,95 рублей.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 (налогоплательщик) в соответствии со статьей 387 НК РФ состоит на учете в налоговой инспекции, в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность по налогам и пени за 2019-2020 годы в размере – 15 085,95 рублей, в том числе: налог – 15 071 рубль за 2019 год, пеня – 14,95 рублей на 09.12.2020 года.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по РСО - Алания не явился, о слушании административного дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о слушании административного дела извещен надлежащим образом, на основании поданных возражения просил в удовлетворении требований отказать.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.150 КАС РФ.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность по налогам и пени за 2019-2020 годы в размере – 15 085,95 рублей, в том числе: налог – 15 071 рубль за 2019 год, пеня – 14,95 рублей на 09.12.2020 года.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика за ответчиком значатся: водонапорная башня со скважиной по адресу: г.Чита, ул.Магистральная №38А, здание столовой по тому же адресу и квартира в Москве, по ул.Истринская 7,3,487.

Доводы возражений ответчика, со ссылкой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 03.03.2012 года о том, что с 03.03.2012 года его право собственности на объект недвижимости было прекращено, в связи с чем, все начисленные налоги неправомерны и подлежат аннулированию, суд находит необоснованным.

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 30.03.2012г. прекращено право долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на здание столовой по адресу: г.Чита, ул.Магистральная №1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 03.06.2012 года решение в части удовлетворения встречного иска ФИО1 отменено, в указанной части вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 о прекращении права долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на здание столовой по адресу: г.Чита, ул.Магистральная №1 отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что здание столовой входило в состав Читинского кирпичного завода №3, расположенного по адресу: г.Чита, ул.Магистральная №1, который был продан Товариществу с Ограниченной ответственностью артель старателей «Амазар» 01.11.1993г. Впоследствии ТОО артель старателей «Амазар» на основании договора купли-продажи от 27.12.2000г. передало в общую долевую собственность (по ? доле) ФИО1 и ФИО2 нежилое помещение столовой, площадью 189,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Чита, ул.Магистральная №1.

Затем здание столовой по адресу: г.Чита, ул.Магистральная №1 и здание цеха цементно-песчанных плит, входящее ранее в состав Читинского кирпичного завода №3, были объединены, к ним пристроены дополнительные пристройки, в результате указанной (самовольной) реконструкции образован колбасный цех.

Распоряжением первого заместителя главы администрации Читы №227-рз от 18.03.2004г. адрес Читинского кирпичного завода №3 (г.Чита, ул.Магистральная №1) упразднен, данному объекту присвоен новый адрес: г.Чита, ул.Магистральная №38А.

При этом, судом апелляционной инстанции указано, что юридически существование здания столовой, расположенного по адресу: г.Чита, ул.Магистральная №38а (ранее г.Чита, ул.Магистральная №1) общей площадью 189,3 кв.м. в результате реконструкции не прекратилось, так как возведенный в результате самовольной реконструкции новый объект недвижимости до настоящего времени не узаконен. Поскольку до настоящего времени спорный самовольно реконструированный объект недвижимости не снесен и не узаконен, предусмотренных законом оснований для прекращения права общей долевой собственности на здание столовой, общей площадью 189,3 кв.м., не имеется.

Таким образом, право собственности ФИО1 на здание столовой по адресу: г.Чита, ул.Магистральная №1 (в настоящее время адрес: г.Чита, ул.Магистральная №38А), не прекращено, как и на другие объекты недвижимости, в связи с чем, оснований для освобождения его от уплаты налогов не имеется.

Доказательств иного не представлено и в судебном заседании не добыто.

На основании положений ст. 69,70 НК РФ административным истцом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование №143611 по состоянию на 09.12.2020 года, в котором ответчику было предложено числящуюся за ним задолженность погасить в срок 12.01.2021 года. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ в данном требовании указан срок его исполнения.

Также из указанного требования усматривается, что в случае, если данное требование будет оставлено без исполнения в срок до 12.01.2021 года налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов).

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 года №324-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 года №324-ФЗ), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, следовательно, в данном случае не позднее 12.07.2021 года.

Поскольку требование об оплате ответчиком не было исполнено в установленный срок, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №31 Советского судебного района г.Владикавказ 27.09.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №31 Советского судебного района г.Владикавказ от 22.03.2022 года судебный приказ о взыскании задолженности по налогу с ФИО1 от 27.09.2021 года был отменен.

Согласно ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Копия определения об отмене судебного приказа от 22.03.2022 года направлена в адрес истца мировым судьей судебного участка №31 Советского судебного района г.Владикавказ - 22.03.2022 года, что усматривается из сопроводительного письма.

13.09.2022 года истец обратился с настоящим иском в суд для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец, после получения определения об отмене судебного приказа, в предусмотренный законом срок, обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

Таким образом, административный иск заявлен в установленный законом срок.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным. Согласно расчету, сумма задолженности по налогу, подлежащая уплате ответчиком за 2019-2020 годы в размере – 15 085,95 рублей, в том числе: налог – 15 071 рубль за 2019 год, пеня – 14,95 рублей на 09.12.2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.286,290,180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по РСО - Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 362031, РСО-Алания, <...> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по РСО - Алания задолженность по налогам за 2019-2020 годы в размере – 15 085 (пятнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 95 копеек, в том числе: налог – 15 071 рубль за 2019 год, пеня – 14,95 рублей на 09.12.2020 года.

Реквизиты для перечисления:

Получатель УФК по Республике Северная Осетия –Алания (Управление ИФНС России по РСО-Алания), ИНН <***>, КПП 151301001, код налогового органа 1513.

Расчетный счет - №<***> в отделении НБ Республика Северная Осетия – Алания, БИК 049033001.

Налог на имущество – КБК 18210601020041000110, ОКТМО 90701000.

Пеня – 18210601020042100110.

Земельный налог- КБК 18210606042041000110, ОКТМО 90701000

Пеня 18210606042042100110

Транспортный налог КБК 18210604012021000110, ОКТМО 90701000

Пеня 18210606042041000110

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ госпошлину в сумме – 603 (шестьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.