Решение по делу № 2А-1357/2025 от 04.04.2025

УИД № 91RS0012-01-2025-001030-62

Дело № 2а-1357/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Подойницыной А.Н.

с участием прокурора Согановой Т.Г.

адвоката Бердниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Керчи административный иск Федерального Казенного учреждения исправительная колония – 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю к ФИО1 об установлении ограничения в период административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное Казенное учреждение исправительная колония – 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю (далее ФКУ ИК-2 УФСИН) обратился с настоящим административным иском в суд и просил установить в отношении ответчика административный надзор сроком на три года и в период действия административного надзора возложить на него административные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов; не выезжать за установленные судом пределы территории, а именно за пределы избранного местом проживания без разрешения органов внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик, осужден по ч.2,71 ст. 289 УК Украины, приговор приведен в соответствии с законодательством постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 28.07.2021 года, считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 166 УК РФ, отбывая наказание в ИК-2 с 25.06.2024 года характеризовался отрицательно. К оплачиваемому труду не привлечен. Допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из проводимых мероприятий воспитательного характера, должных выводов для себя не делает.

Решением Керченского городского суда от 26.08.2024 года административный иск был удовлетворен. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 года решение Керченского городского суда Республики Крым от 26.08.2024 года в части запрета ФИО1 в период действия административного надзора выезжать за пределы территории субъекта РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел отменено и направлено на новое рассмотрение, в остальной части оставлено без изменений.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, указал, что административный ответчик при освобождении из ИК№2 указал, что будет проживать у сестры по адресу <адрес>, следовательно и запрет ему необходимо установить на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке (путем направления в предполагаемый адрес пребывания судебной повестки), не явился в судебное заседание, его обязательное участие в рассмотрении дела судом не было признано, возражений каких-либо в суд не поступило.

Назначенный в порядке ст. 56 КАС РФ представитель административного ответчика- адвокат Бердникова А.А. иск не признала по мотивам не известной позиции доверителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению и разрешению дела.

Исследовав материалы дела, и выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, установить предложенные ограничения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04. 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04. 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ответчик, отбывая наказание в ИК-2 с 25.06.2024 года характеризовался отрицательно. К оплачиваемому труду не привлечен. Допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из проводимых мероприятий воспитательного характера, должных выводов для себя не делал. Освобожден из ИК-2 27.08.2024года.

Согласно информации УМВД России по гор. Керчи от 22.10.2022 года ФИО1 03.09.2024 года покинул территорию Республики Крым на пропускном пункте «Армянск».

В соответствии с ч.1 статьи 8 Закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разьяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы (территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Судом было обозрено в судебном заседании личное дело осужденного ФИО1, из которого усматривается, что при освобождении ФИО1 обращался с заявлением к администрации ИК№2 об оказании помощи, содействия в трудовом и бытовом устройстве и просил обеспечить его проездными документами до пункта назначения <адрес>, где проживает его сестра и там намерен трудоустроиться. В опросном листе он также указал свое место проживания этот же адрес. Давая расписку 31.05.2023 года ФИО1 был согласен получить гражданство Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд полагает, что административный ответчик на законных основаниях находится на территории РФ, а следовательно, ему необходимо установить ограничение в виде запрета покидать в период действия административного надзора пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального Казенного учреждения исправительная колония – 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю к ФИО1 об установлении ограничения в период административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период отбытия административного надзора, установленного решением Керченского городского суда Республики Крым от 26.08.2024 года ограничение в виде запрета покидать в период действия административного надзора пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение десяти дней.

Судья