ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при ведении протокола помощником судьи Степановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50 712 руб. на срок 24 процентных периода по 31 календарному дню каждый, под 17,75 % годовых. Ответчик обязался уплачивать кредит согласно графику платежей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2534, 08 руб. Банк выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком задолженность не погашена. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55931,90 руб., из которых сумма основного долга 50159,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом 2 896,58 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 2470,28 руб., штраф в размере 405,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1877,96 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50 712 руб. на срок 24 процентных периода по 31 календарному дню каждый, под 17,75 % годовых.
Согласно графику платежей, содержащемуся в кредитном договоре, ФИО1 обязался вносить аннуитетные платежи, ежемесячный платеж в размере 2534,08 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора потребительского кредита обеспечением обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени) предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.
По договору потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с Клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые могли быть получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом его условий; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от в день от за просрочку оплаты Ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.
Исковые требования заявлены после отмены судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Как установлено судом, банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ответчик не надлежаще исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком задолженность не погашена. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55931,90 руб., из которых сумма основного долга 50159,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом 2 896,58 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 2470,28 руб., штраф в размере 405,42 руб.
Учитывая изложенное и принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным, соответствующим условиям договора.
Ответчиком расчеты не оспаривались, собственного расчета им не представлено.
На момент рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным банком и принимает его как обоснованный.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований для снижения неустойки в порядке п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, размер неустойки не превышает сумму основного долга, процент неустойки не превышает размер процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренный условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1877,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55931 руб. 90 коп., из которых основной долг в размере 50159,62 руб., проценты за пользование кредитом 2896,58 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 2470,28 руб., штраф в размере 405,42 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины 1877,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.
Судья Т.В. Шульга