Дело № 2-108/2023
УИД 74RS0009-01-2022-002281-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Сайфуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 266,49 рублей, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 587,99 рублей.
В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 184 600 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. 11 марта 2022 года поступило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 46 266,49 рублей, в том числе ссудная задолженность 40 874,14 руб., проценты 5 392,35 руб. У ФИО2 имеется наследственное имущество- квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании ст. 1175 ГК РФ просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 46 266,49 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 587,99 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судом в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что долг по кредитному договору был погашен страховым возмещением, ему непонятно, откуда долг. Пояснил, что он является сыном ФИО2, принял после её смерти ? долю в праве собственности квартиры, на страховые выплаты свидетельства о праве на наследство получены, но деньги еще не выплачены.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор)обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 получила в банке кредит в размере 184 600 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в размере по 4 880,51 рублей 26 числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала заявление, в котором выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ поступило страховое возмещение от ООО СК Сбербанк страхование жизни» в размере 169 143,12 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 46 266,49 рублей, в том числе ссудная задолженность 40 874,14 руб., проценты 5 392,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследником по закону первой очереди ФИО2 является сын ФИО1, принявший наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, страховых выплат в сумме 34 907,10 рублей и 15 456 рублей в ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование Жизни».
В силу разъяснений, изложенных в п.59,60,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке которые предусмотрены договором займа.
Сроки исковой давности по требования кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства(открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ФИО1 принял наследственное имущество после смерти матери ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по договору размере 46 266,49 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ФИО1 пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 587,99 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт №,выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 266,49 рублей, в том числе ссудная задолженность 40 874,14 руб., проценты 5 392,35 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 587,99 рублей, всего 47 854,48 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года,судья: