К делу 5-108/2025
УИД 23RS0033-01-2025-001276-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Мостовской 03 сентября 2025 года
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Таранов Р.А.,
при секретаре Манаенковой В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшего <К.Н.В.>.,
рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении ФИО1, <персональные данные> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
установил:
ФИО1 24.02.2025 в 00 час 01 минут на а/д Мостовской-Баговская-Узловое 2 км+900м, Мостовского района, Краснодарского края, управлял автомобилем Ваз 21124 государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечил постоянного контроля за движением данного транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд с дроги с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате ДТП пассажиру <К.Н.В.> <дата> года рождения был причинен вред здоровью квалифицируемый как средней тяжести на основании заключения эксперта №162/2025 от 13.05.2025, №139/2025 от 17.04.2025.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как он возместил потерпевшему причиненный вред. Также пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего произошло ДТП.
Потерпевший <К.Н.В.> в судебном заседании, также просил назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району <Ч.К.К.> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, считает что, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 23 ДП 037582 от 19.05.2025,
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23 ДТ 174801 от 21.04.2025,
- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Мостовскому району <К.Д.К.>. от 17.04.2025,
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Мостовскому району <К.М.В.> от 24.02.2025
- схемой места ДТП от 24.02.2025,
- фототаблицей,
- постановлением о производстве освидетельствования от 24.02.2025,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2 от 24.02.2025,
- объяснениями <К.Н.В.>., ФИО1,
- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 01.04.2025,
- заключением эксперта №139/2025 от 17.04.2025,
- определением о назначении экспертизы от 07.05.2025,
- заключением эксперта №162/2025 от 13.05.2025, выполненного экспертом <Ф.А.В.>., в отношении <К.Н.В.> 21.12.2025, согласно которого при осмотре <К.Н.В.> выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин (2) задней поверхности туловища, ссадины левого плечевого сустава. Согласно данным представленной медицинской документации (Протокол инструментального исследования №21069298 от 24.02.2025) у <К.Н.В.> «переломы нижней стенки орбиты, передней стенки верхнечелюстной пазухи слева. Гемосинус. Отек глазничной и щечной областей слева. Перелом акромиального конца левой ключицы с невыраженным смещением. Консолидирующийся перелом 2 ребра справа.». Следовательно <К.Н.В.> причинены телесные повредждения в виде кровоподтека и ссадин (2) задней поверхности туловища, ссадины левого плечевого сустава. Переломы нижней стенки орбиты, передней стенки верхнечелюстной пазухи слева. Гемосинус. Отек глазничной и щечной областей слева. Перелом акромиального конца левой ключицы с невыраженным смещением. Эти повреждения могли образоваться 24.02.2025 от травматических воздействий тупыми предметами в условиях ДТП, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194в «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1,
- списком нарушений на имя ФИО1
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1
Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности, суд считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение вреда потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, так как 23.12.2024, 17.12.2024 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, суд при решении вопроса о назначении административного наказания, руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, мнение потерпевшей стороны, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Назначение ФИО1 такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Кроме того, ранее назначаемые ФИО1 наказания в виде штрафа за совершение им административных правонарушений в области дорожного движения, не привели к его исправлению, в результате чего ФИО1 продолжил совершать аналогичные административные правонарушения в области дорожного движения.
При этом доводы ФИО1 о том, что его трудовая деятельность связана с работой на машине, не свидетельствуют о наличии оснований для безусловного применения меры ответственности в виде административного штрафа в отношении ФИО1, при этом доказательств подтверждающих наличие трудовой деятельности ФИО1 связанной с работой на машине материалы дела не содержат, кроме того в судебном заседании ФИО1 пояснил, что официально не трудоустроен.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, <персональные данные>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.А. Таранов