Дело № 2-5301/2025 (УИД 77RS0029-02-2025-006165-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее также – АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в Тушинский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 864 878 руб. 64 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» предоставило ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. под 17, 5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора об уступке прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» право требования к заемщику ФИО1, возникшее из упомянутого кредитного договора. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по данному договору составляет 1 864 878 руб. 64 коп., из которых 1 663 510 руб. 63 коп. - основной долг, 201 368 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом.

Определением Тушинского районного суда города Москвы от 09 июня 2025 года гражданское дело по вышеуказанному иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 передано по подсудности на рассмотрение Новгородского районного суда Новгородской области.

Определением суда от 22 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее также – кредитный договор), по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» обязалось предоставить ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 2 000 000 руб. на срок 120 месяцев под 12, 5 % годовых при условии заключения заемщиком договора личного страхования, и под 17, 5 % годовых в случае досрочного расторжения заемщиком договора личного страхования, а ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредит в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора при его заключении ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором ПАО КБ «УБРиР» прав требования по данному договору иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» предоставило ответчику кредит в размере 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № №, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» уступило Банку право требования к заемщику ФИО1, возникшее из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и на условиях, существующих на момент передачи прав (требований).

Учитывая, что при заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на передачу кредитором прав (требований), основанных на этом договоре, иной кредитной организации, передача ПАО КБ «УБРиР», как первоначальным кредитором в обязательстве, истцу АО «ВУЗ-банк» права требования к ФИО1 закону, в частности, ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не противоречит.

Из материалов дела следует, что с августа 2024 года ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 17 марта 2025 года задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 1 864 878 руб. 64 коп., из которых 1 663 510 руб. 63 коп. - основной долг, 201 368 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 1 864 878 руб. 64 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, на основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 648 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 864 878 рублей 64 копейки, в том числе основной долг в размере 1 663 510 рублей 63 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 201 368 рублей 01 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 648 рублей 79 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 ФИО6, не присутствовавшему судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.