Дело №

Поступило: 29.01.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Романенко Ж.В.,

с участием представителя ответчика-истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КолосН.й Н.П. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению ФИО2 к КолосН.й Н.П. о признании имущества, приобретенного в браке, единоличной собственностью бывшего супруга,

установил:

КолосН.Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, (дата) между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В браке они проживали до апреля 2024 года, (дата) брак между ними был расторгнут. В период брака ими было приобретено имущество: жилая квартира площадью 48,7 кв.м с земельным участком площадью 400 кв.м по адресу: ________1. Считает, что в ее собственность подлежит передача ? доли спорной жилой квартиры и земельного участка. В связи с чем истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить имущество, выделив по 1/2 доли жилой квартиры и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: ________1, каждому.

Ответчик ФИО2 обратился в суд с встречным исковым заявлением к КолосН.й Н.П. о признании имущества, приобретенного в браке, единоличной собственностью бывшего супруга, указав в заявлении, что (дата) между ним и КолосН.й Н.П. был зарегистрирован брак, который прекращен (дата). В период брака ими было приобретено имущество: жилая квартира площадью 48,7 кв.м с земельным участком площадью 400 кв.м по адресу: ________1. Однако данные объекты недвижимости были приобретены на денежные средства, принадлежащие ему до брака, которые хранились на его банковских вкладах. В связи с чем, просит признать жилое помещение площадью 48,7 кв.м и земельный участок площадью 400 кв.м, расположенные по адресу: ________1 его единоличной собственностью.

Истец - ответчик по встречному исковому заявлению КолосН.Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

Представитель истца-ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик-истец по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика-истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на рассмотрении по существу исковых требований КолосН.й Н.П., исковые требования не признал, пояснил, что действительно, спорное имущество было приобретено сторонами в браке, однако на денежные средства, принадлежащие лично ФИО2, которые хранились на его банковских вкладах. В связи с чем право совместной собственности на данную квартиру и земельный участок между супругами не возникло и является единоличной собственностью ФИО2, просил встречный иск удовлетворить.

С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика-истца, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Из материалов дела следует, что между КолосН.й Н.П. и ФИО2 (дата) был заключен брак, который прекращен (дата), что не оспаривалось сторонами по делу.

В судебном заседании было установлено, что в период брачных отношений, (дата), супругами приобретено недвижимое имущество жилая квартира площадью 48,7 кв.м с земельным участком площадью 400 кв.м по адресу: ________1.

Согласно выписке из ЕГРН собственником спорного имущества указан ФИО2

Суд принимает довод стороны ответчика-истца о том, что спорное недвижимое имущество приобретено ФИО2 во время брака, но на его личные денежные средства, следовательно, не может являться совместно нажитым имуществом супругов, исходя из следующего.

Действительно, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из представленных суду доказательств следует, что у ФИО2 имелись банковские вклады.

Так, согласно договору №.8(дата).0162394 О ВКЛАДЕ «Сохраняй» в банке «Сбербанк» от (дата) у ФИО2 имелся вклад на сумму № рублей. Согласно договору N42305.8(дата).0608963 О ВКЛАДЕ «Сохраняй» в банке «Сбербанк» от (дата) имелся вклад на сумму № рублей.

Согласно выпискам по вышеуказанным вкладам, в день покупки квартиры и земельного участка ((дата)) они были закрыты и, с учетом процентов, с них было снято 396991,36 рублей и 133295,22 рубля соответственно. Общая сумма снятых денежных средств составила № рублей.

Согласно договору купли-продажи от (дата) ФИО2 приобрел в собственность жилое помещение площадью 48,7 кв.м и земельный участок площадью 400 кв.м, расположенные по адресу: ________1, за № рублей.

Таким образом, на основании анализа вышеприведенных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ответчик-истец доказал факт приобретения спорных объектов недвижимости хоть и в период брака, но на свои личные денежные средства, в связи с чем, спорное имущество не является совместно нажитым с истцом.

Законом установлена презумпция режима совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака (п. 1 ст. 34 СК РФ). Между тем, такая презумпция действует до того момента, пока не будет доказано иное. При представлении одним из супругов доказательств приобретения имущества на личные средства, на другой стороне спора лежит обязанность опровергнуть данные доказательства.

Совокупностью доказательств установлен факт приобретения спорных объектов недвижимости на личные денежные средства ФИО2

Учитывая, что сторона ответчика-истца доказала обстоятельства, на которые она ссылалась, то есть что спорные объекты недвижимости приобретались не на совместные с истицей денежные средства, а на его личные, в то время как сторона истца не представила доказательств, подтверждающих приобретение спорного имущества в период зарегистрированного брака на общие денежные средства супругов, достаточных для приобретения спорных объектов недвижимости, то жилая квартира и земельный участок не являются совместно нажитыми супругами К-ными.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований КолосН.й Н.П. необходимо отказать, удовлетворив встречные исковые требования ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КолосН.й Н.П. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к КолосН.й Н.П. о признании имущества, приобретенного в браке, единоличной собственностью бывшего супруга, удовлетворить.

Признать жилое помещение площадью 48,7 кв.м с кадастровым номером 54:28№ и земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ________1 единоличной собственностью ФИО2, (дата) года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья О.А. Белоцерковская