РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 г. пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Мустафиной Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-213/2023 (УИД № 75RS0010-02-2023-000951-36) по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.
26 февраля 2020 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 912 816 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Условия кредитного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Банк свои обязательства по договору исполнил. В нарушение вышеуказанных требований договора и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 23.12.2022 г. включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору (с учетом штрафных санкций) составляет 784 748 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 722 804 руб. 96 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 59 734 руб. 05 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 518 руб.44 коп.; пени по просроченному долгу - 1 690 руб. 68 коп.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.02.2020 г. в размере 784 748 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 047 руб.
Надлежаще извещенные представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
До начала судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, а также оценив в совокупности представленные доказательства, проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым сформировавшуюся задолженность в сумме 784 748 руб. 13 коп. взыскать с заемщика ФИО1
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 047 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2023 г. № (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
Оснований для возврата истцу из бюджета 70% уплаченной госпошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по причине признания иска ответчиком не имелось, поскольку решение суда постановлено на основании исследования фактических обстоятельств дела, оценки совокупности доказательств, а не в связи с признанием иска ответчиком (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.02.2020 г. № г. в размере 784 748 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 722 804 руб. 96 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 59 734 руб. 05 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 518 руб. 44 коп.; пени по просроченному долгу - 1 690 руб.68 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» государственную пошлину в сумме 11 047 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Дёмина