Решение по делу № 2-3009/2022 от 15.12.2022 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Дело №2-3009/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее.

(дата обезличена) нотариусом (адрес обезличен) ФИО2 была совершена исполнительная надпись (номер обезличен) о взыскании задолженности с ФИО1 по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в сумме 804 376,90 рублей, процентов, предусмотренных кредитным договором, в размере 40 048,45 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 7222,13 рублей, а всего 851 647,48 рублей.

На основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса Судебным приставом-исполнителем Кстовского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от (дата обезличена) Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»).

На оснований решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от (дата обезличена). (протокол (номер обезличен)) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк « Открытие».

С (дата обезличена) (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников.

(дата обезличена) СПИ ФИО3 вынесено Постановление о замене стороны Исполнительно производства – взыскатель ПАО «Росгрсстрах Б:анк» заменен на правопреемника - ПАО Банк «ФК Открытие».

В рамках исполнительного производства приставом проведены мероприятия по розыску имущества должника.

Установлено, что за ФИО1 зарегистрирован земельный участок, принадлежащей ей праве собственности, площадью 600 кв.м.., кадастровывй (номер обезличен), расположенный по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен)

(дата обезличена) в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного участка. По состоянию на текущий момент задолженность ФИО1 перед Банком не погашена.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен) принадлежащую на праве собственности ФИО1, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик в суде исковые требования не признала. Пояснила, что факт заключения кредитного договора с Банком и наличие задолженности не оспаривает. О совершении нотариусом исполнительной надписи уведомлена, ее не оспаривала, однако возможности погасить задолженность в настоящее время у нее не имеется. Также пояснила, что автомобиль, на который она брала кредит был продан без ее ведома, а в настоящий момент найден. Виновное в этом лицо должно нести ответственность, когда будет установлено.

Остальные участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса …

Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.237 Гражданского Кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от (дата обезличена) "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Росгосстрах Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с котороым последней был предоставлен кредит в сумме 830000 руб., под 14,9% годовых, со сроком возврата до (дата обезличена).

В соответствии с п.20 кредитного договора стороны согласовали право кредитора на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае нарушения заемщиком условий договора.

Принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор предусматривал возможность взыскания задолженности по спорному договору по исполнительной надписи нотариуса, нотариальная надпись совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Указанная задолженность ответчиком. не погашена, что ей не оспаривается и подтверждено материалами исполнительного производства.

(дата обезличена) судебным приставом ФИО3 вынесено Постановление о замене стороны Исполнительно производства – взыскатель ПАО «Росгрсстрах Б:анк» заменен на правопреемника - ПАО Банк «ФК Открытие».

В рамках исполнительного производства приставом проведены мероприятия по розыску имущества должника.

Установлено, что за ФИО1 зарегистрирован земельный участок, принадлежащей ей праве собственности, площадью 600 кв.м.., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (номер обезличен)

Как следует из положений п. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Сведений о наличии на земельном участке с кадастровым (номер обезличен) жилых зданий, пригодных для постоянного проживания, не имеется. Ответчик зарегистрирована и проживает по иному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от (дата обезличена) "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

За период рассмотрения дела ответчиком не указано имущество, на которое он просит обратить взыскание, задолженность в полном объеме также не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН (номер обезличен) к ФИО1 ((дата обезличена) г.рождения, паспорт <...>, выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по Кстовскому району (дата обезличена)) об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен) принадлежащую на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин