РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Черняковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 об установлении родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, которым просит:

Установить факт, имеющий юридическое значение, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать ФИО1 – ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти. После смерти ФИО12 осталось наследственное имущество, а именно квартира расположенная по адресу: , ФИО1 являясь наследником первой очереди обратился в установленном порядке с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО14 Однако нотариусом ФИО14 было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство и необходимостью обратится в суд для установления юридического факта, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении заявителя ФИО1, фамилия матери указана «ФИО16», хотя ФИО12 никогда не меняла фамилию, а в свидетельство о рождении записана «ФИО3» по инициативе биологического отца ФИО1 - ФИО4 при получении данного свидетельства. Решение суда об установлении факта родственных отношений необходимо для реализации наследственных прав.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что наследников после смерти ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: , кроме ФИО1 нет. В установленные законом сроки он обратился к нотариусу за вступлением в права наследования, однако нотариус в выдачи свидетельства ей отказал, поскольку он не смог подтвердить родство из-за расхождений фамилий его и его мамы.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явился, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание они не явились. Об уважительных причинах неявки заинтересованные лица суду не сообщили в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных статьей 22 ГПК РФ, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 и ФИО2 приходятся родителями ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются свидетельствами о рождении серия II-ФИ № (л.д. 11), в графе мать указана «ФИО2».

Согласно повторному свидетельству о рождении серия ФИ № (л.д. 12), ФИО5 и ФИО6 приходятся родителями ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Осинники, , РСФСР.

В справке о заключении брака № А-03947 (л.д.13), в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от «25» октября 1964 г., которую составил бюро ЗАГС исполнительного комитета Осинниковского городского Совета депутатов трудящихся , из которой следует, что ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, , заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии, мужу ФИО17, жене ФИО17.

Как следует из повторного свидетельства о расторжении брака серия II-EP № (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут.

Из свидетельства о заключении брака серия II-EP № (л.д. 15) следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии, мужу ФИО18, жене ФИО18.

Из представленной копии паспорта серия 3600 № (л.д. 18) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения была зарегистрирована по адресу, .

Согласно свидетельства Государственного Пенсионного фонда № (л.д. 19) следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , была застрахована в Государственном Пенсионном фонде.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , ДД.ММ.ГГГГ умерла в Российской Федерации, , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, 96300020 Отделом ЗАГС городского округа Тольятти управления ЗАГС .

Таким образом, перечисленные документы согласуются между собой и, подтверждают, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения одно и тоже лицо.

Брак между ФИО2 и ФИО4 (биологическим отцом заявителя) никогда не заключался.

Факт, что в свидетельстве о рождении серия II-ФИ № (л.д. 11), в графе мать указана фамилия «ФИО16», заявитель объясняет тем, что фамилии в графе матери и в его графе были внесены по настоянию отца ФИО4, который был уверен, что в будущем заключит брак с его матерью. С учетом фактических обстоятельств дела, основания не доверять пояснениям заявителя, у суда отсутствуют.

ФИО1, оплатил ритуальные услуги по захоронению ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заказ-наряда 127 от 18.06.2022г. (л.д. 25) ФИО1 как заказчиком, составлены все необходимые условия для захоронения ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно корешка квитанции № (л.д. 26) заказчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил услуги погребения и услуги, связанные с ним на сумму в размере 19 800,00 рублей, а также согласно корешка квитанции № (л.д. 26) заказчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил транспортные услуги, услуги бригады, обработку заказа на сумму в размере 23 400,00 рублей. ФИО1 получил удостоверение № (л.д. 23) о захоронении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельства о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, 96300020 Отделом ЗАГС городского округа Тольятти управления ЗАГС .

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: .

Фактически принявшим наследство, после ее смерти являлся единственный наследник первый очереди сын ФИО12 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку после смерти ФИО12 наследников первой очереди не имеется, доказательств обратного суду не представлено, наследником наследственного имущества, оставшегося после их смерти является заявитель ФИО1, который не имеет возможности вступить в права наследования, поскольку в документах о рождении заявителя ФИО1 имеются разночтения в фамилии его матери.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между заявителем и наследодателем достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что ФИО12 приходится мамой заявителю, а ФИО1 приходится ей сыном.

При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для заявителя юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: , является сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд .

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Чернякова