Дело № 2-6041/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 23 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «М Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ипотечного займа,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «М Инвест» (далее КПК «М Инвест») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в общем размере 95568 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3068 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен договор займа <номер>/И, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 85000 рублей, сроком до <дата>, под 13% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, при этом ФИО1 свои обязательства не исполняет, в связи с чем КПК «М Инвест» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В судебное заседание не явились представитель истца КПК «М Инвест», ответчик ФИО1, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производств.

Изучив материалы гражданского дела, а также гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в КПК «Мари Инвест» с заявлением на получение займа.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 85000 рублей, сроком до <дата>, под 13% годовых. Цель использование заемщиков займа на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца на счет заемщика и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. При нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5,50%, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства продолжают начисляться. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 5,50% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

<дата> КПК «Мири Инвест» сменило вое наименование на КПК «М Инвест».

Факт получения займа в размере 85000 рублей стороной ответчика не оспаривается.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по договору займа образовалась задолженность в предъявленном к взысканию размере.

<дата> ответчику была направлена претензия об уплате задолженности по договору займа, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от <дата> <номер> составляет сумму в размере 95568 рублей, в том числе: 85000 рублей основной долг, 8080 рублей – проценты, 2488 рублей – взнос на смету.

Судом расчет проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком свой контррасчет не представлен.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 85000 рублей основной долг, 8080 рублей – проценты, 2488 рублей – взнос на смету, всего сумму в размере 95568 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

КПКГ «ГозЗайм» при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 3068 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «М Инвест» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа от <дата> <номер> в общем размере 95568 рублей, в том числе: 85000 рублей основной долг, 8080 рублей – проценты, 2488 рублей – взнос на смету, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3068 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 30 ноября 2022 года

Решение03.12.2022