Дело № 2-254/2025

УИД 11RS0012-01-2025-000468-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

15 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому район УФССП России по Республике Коми ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Заявленные требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по Сысольскому району имеется сводное исполнительное производство № № в отношении ответчика на общую сумму 148 412 рублей 05 копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1181,00 кв.м, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, сельское поселение Объячево, деревня Загарская, <адрес>. Постановлением от 28.02.2025 на вышеуказанный земельный участок наложен арест. Поскольку обращение взыскания является единственным возможным способом защиты прав взыскателей, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств для погашения задолженности не имеет, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому район УФССП России по РК ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, конверт с судебными документами вернулся за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Управления ФССП по Республике Коми извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не присутствует, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное 20.02.2025 о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 71 483,65 руб.

- №-ИП, возбужденное 26.02.2025 о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 75 928,40 рублей.

- №-ИП, возбужденное 11.06.2025 о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены к сводному исполнительному производству №-СД на основании постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по РК от 18.06.2025.

Постановлением от 28.02.2025 объявлен запрет на совершение действий по регистрации на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1181,00 кв.м, расположенный по адресу: Республика Коми, Прилузский район, сельское поселение Объячево, деревня Загарская, <адрес>.

Проверяя обоснованность требований истца, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80).

Согласно статье 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащего должнику.

Материалами дела установлено, что у должника ФИО2 по состоянию на 04.07.2025 года перед взыскателем имеется задолженность на общую сумму 148 412,05 рублей, что подтверждается сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем.

Согласно выписки из ЕГРН от 27.06.2025 № КУВИ-№ должник ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1181 кв.м, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, сельское поселение Объячево, деревня Загарская, <адрес>, <адрес> вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; категория земель – земли населенных пунктов.

Принадлежащий ответчику земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в то время как неисполнение ФИО2 обязательств перед кредиторами по погашению задолженности, нарушает права последних.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка имущества будет произведена судебным приставом-исполнителем.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, муниципальный район Прилузский, сельское поселение Объячево, <адрес>, земельный участок №, кадастровый №.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий